Overleg:Jacob van Ruisdael
linken naar Jacob van Ruysdael of naar Jacob_van_Ruysdael ? waarom die streepjes in de naam bij J.v R? in dit hoofdartikel?
=Ik ben het niet eens met de wijziging van de naam in het lemma. Voor de vindbaarheid moet dat de gangbare naam zijn Die is Jacob van Ruysdael, zonder een patroniem. Ik hoop dat dit gauw wordt hersteld.
Henk van Haandel 15 dec 2009 21:57 (CET)
- Er bestaat nog een tweede Jacob van Ruysdael (de zoon van Salomon van Ruysdael). Hoewel deze (nog) geen eigen artikel heeft leek het me een goed idee toch onderscheid te maken. Wie "Jacob van Ruisdael" intypt komt gewoon op deze pagina terecht, dus van onvindbaarheid is geen sprake. Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 15 dec 2009 22:25 (CET)
Vraagje: klopt het dat de afbeelding van Jacob van Ruisdael niet correct is?? Lotje (overleg) 11 okt 2015 16:58 (CEST)
- Hoi Lotje, volgens een artikel in NRC, http://vorige.nrc.nl/kunst/article1658567.ece, is er geen portret of zelfportret van Ruisdael bekend, dus het lijkt met dat dit portret, volgens de uploader uit het boek Vaderlandse Historie 2 1926, waar niets bijstaat dat het naar een ander voorbeeld is gekopieerd, toch fantasie is. De titel van het boek zou overigens als het uit die tijd is geschreven moeten zijn als Vaderlandsche.... Op google books lijkt het erop dat dit boek vele delen heeft, ik kan de originele afbeelding dan ook niet vinden. Elly (overleg) 11 okt 2015 18:31 (CEST)
- Ik heb de Nederlandse vertaling van het boek Jacob van Ruisdael voor mij liggen, geschreven door kunstgeschiedenis professor Slive en Mauritshuis directeur Hoetink, in 1981. Op pagina 17 staat: "Evenmin kennen wij een portret van de kunstenaar". Het portret van de schilder lijkt me uit dit plaatjesboek van de koffie en theehandel te komen: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Cover,_Vaderlandsche_Historie,_Zuid-Hollandsche_Koffie-_en_Theehandel_Rotterdam.jpg Ik heb de Engelse versie over Ruisdael weer terugzet naar een plaatje van de molen.Edwininlondon (overleg) 11 okt 2015 19:47 (CEST)
- Het RKD heeft ook geen zelfportret. Het hierboven getoonde portret lijkt me een 19 eeuwse fantasie. Jan Arkesteijn (overleg) 12 okt 2015 10:56 (CEST)
- Teneinde duidelijkheid te scheppen zou het misschien raadzaam zijn de beide 19de eeuwse afbeeldingen te hernoemen? Lotje (overleg) 12 okt 2015 11:20 (CEST)
- Ja, ik heb inmiddels op Commons wat verzoeken gedaan, en ook de categorie "portretten van Van Ruisdael" hernoemd. Elly (overleg) 12 okt 2015 18:16 (CEST)
- Ter info: Op Commons vind men dat hernoemen niet binnen de regels past, dus de namen zijn gelijk gebleven, zie bijv. deze edit. Wel heb ik opmerkingen bij de toelichtingde pagina's gezet. Elly (overleg) 13 okt 2015 10:38 (CEST)
- Ja, ik heb inmiddels op Commons wat verzoeken gedaan, en ook de categorie "portretten van Van Ruisdael" hernoemd. Elly (overleg) 12 okt 2015 18:16 (CEST)
- Teneinde duidelijkheid te scheppen zou het misschien raadzaam zijn de beide 19de eeuwse afbeeldingen te hernoemen? Lotje (overleg) 12 okt 2015 11:20 (CEST)
- Het RKD heeft ook geen zelfportret. Het hierboven getoonde portret lijkt me een 19 eeuwse fantasie. Jan Arkesteijn (overleg) 12 okt 2015 10:56 (CEST)
- Ik heb de Nederlandse vertaling van het boek Jacob van Ruisdael voor mij liggen, geschreven door kunstgeschiedenis professor Slive en Mauritshuis directeur Hoetink, in 1981. Op pagina 17 staat: "Evenmin kennen wij een portret van de kunstenaar". Het portret van de schilder lijkt me uit dit plaatjesboek van de koffie en theehandel te komen: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Cover,_Vaderlandsche_Historie,_Zuid-Hollandsche_Koffie-_en_Theehandel_Rotterdam.jpg Ik heb de Engelse versie over Ruisdael weer terugzet naar een plaatje van de molen.Edwininlondon (overleg) 11 okt 2015 19:47 (CEST)
Foute datum[brontekst bewerken]
Het schrijven dateert van 8 juli 1600. - Daarin zou staan dat Hobbema een leerling van Jacob van Ruisdael zou zijn. Dat kan niet juist zijn, want Van Ruisdael was in 1600 nog niet geboren. Daarom verwijderd. Otto (overleg) 1 okt 2023 14:04 (CEST)