Overleg:Jozef (zoon van Jakob)

Ik heb de laatste alinea toegevoegd aan deze pagina. Een beetje speculatief maar wel interessant, vind ik. Ik heb het niet echt als onbetwistbare feiten beschreven, denk ik.

Jozef een aartsvader?

Sinds wanneer is Jozef een aartsvader? Dat waren toch alleen Abraham, Isaak en Jakob? 83.86.7.109 19 feb 2007 16:04 (CET)

Je hebt gelijk, maar hoe moet de pagina dan wel heten? Jozef (zoon van Jakob)? Notum-sit 16 aug 2007 18:34 (CEST)

Jozef (profeet) is een optie :P Looi 24 aug 2007 01:59 (CEST)

Dat klopt misschien in de islam, maar niet bij christenen en ik geloof ook niet bij joden. Groet, Notum-sit 24 aug 2007 09:32 (CEST) PS de Franse wikipedia heeft bv. "fils de Jacob".

Ik voegde een emoticon toe ;) Looi 25 aug 2007 00:41 (CEST)

Jozef was absoluut geen aartsvader. (wel zoals in artikel uiteengezet zoon van)Overigens wel een profeet volgens alle monotheistische religies. Titel gewijzigd, zoals ook in de Engelse wiki en andere wiki's is opgenomen. Metzujan 26 aug 2007 12:16 (CEST)

Titelwijziging

De titelwijziging naar Jozef (Hebreeuwse Bijbel) heb ik veranderd naar Jozef (zoon van Jakob). Hebreeuwse Bijbel is te beperkt, aangezien hij ook in de Koran voorkomt. Ook de argumentatie dat die naam in de meeste andere wiki's zo is, klopt niet. Dat Jozef in het christendom als een profeet wordt beschouwd durf ik niet met zekerheid te zeggen. Is er een theoloog in de zaal? Notum-sit 26 aug 2007 20:21 (CEST)

Het gaat om m.i. om de oorspronkelijke bron, je kunt op die wijze bijna alle belangrijke personen aanpassen, de joodse als christelijke aangezien velen ook voorkomen in de Koran maar ook in vele andere religies. Maar ik laat titel zo staan, want is ook correct. Overigens maak je gebruik van een drogredenering, dat in de meeste wiki's iets voor zou komen is niet wat ik schreef:... "ook in de Engelse wiki en andere wiki's is opgenomen.....De Engelse wiki schreef ik (vaak veel beter en preciezer dan de Nederlandse wiki) en ik schreef andere wiki's. Verder kun je o.a. Engelstalige wiki raadplegen tav dat Jozef volgens jodendom en islam profeet is. Metzujan 26 aug 2007 21:01 (CEST).

inderdaad had ik slordig gelezen, excuses. Notum-sit 26 aug 2007 21:04 (CEST)

geen probleem! Overigens was ik ook niet precies: in de joodse en islamitische traditie wordt Jozef gezien als profeet, het christendom relateert tot Jozef als een heilige. Metzujan 26 aug 2007 21:05 (CEST)

Munten gevonden in Egypte met beeltenis Jozef

Gaarne alle info over deze muntvondst in september 2009 wie helpt ons ? Graag met foto, alvast bedankt.--Martinus1967 26 sep 2009 21:35 (CEST)

Hyksos

Bij het onderwerp Hyksos is te lezen, dat Jozef zou hebben geleefd in het Hyksos tijdperk. Dat tijdperk eindigde met Ahmose I, die de Hyksos uiteindelijk verdreef. Ahmose I is de stichter van de 18e dynastie, waaronder Toetmosis IV. Het lijkt dan ook onwaarschijnlijk, dat Jozef in de tijd van Toetmosis IV heeft geleefd, al was de laatste dan ook een 'dromer'. Na Jozef kwam de Exodus, die in verband wordt gebracht met de verdrijving van de Hyksos, die tot in de Levant werden achternagezeten. Misschien moet ook op deze pagina gemeld worden, dat Jozef waarschijnlijk in het Hyksos tijdperk leefde (en dus geen tijdgenoot van Toetmosis IV kan zijn geweest).10Guillot (overleg) 14 sep 2016 15:30 (CEST)

Jozef in de Koran

Via de bewerkingssamenvattingen is wat gewisseld over de manier waarop Jozef in de Koran voorkomt. De laatste hiervan is deze wijziging. Is het feit dat Jozefs verhaal in 1 soera staat en dat van Mozes in meerdere encyclopedisch relevant? Waarom is het "opmerkelijk"? Geen halszaak, maar toch. Bertrand77 (overleg) 12 apr 2019 11:01 (CEST)

Nee, dat vind ik niet erg opwindend. Handige Harrie (overleg) 15 apr 2019 19:28 (CEST)