Overleg:Kabinet-Kok I

Zou deze foto niet moeten worden toegevoegd?

http://www.minaz.nl/ministerraad/kabinet_1945/images/kab_kok1_94.jpg

Ik zou het zelf wel doen, maar ik weet niet zeker of alles in orde is wat betreft auteursrechten.

http://www.minaz.nl/ministerraad/kabinet_1945/images/kab_kok2_94.jpg

voor Kok II

wat is de bron? RobotMichiel1972 22 sep 2004 22:20 (CEST)

"Geen grote verandering van de praktijk, maar voor vele buitenlanden een grote schok." Dit is eerder een mening over hoe iemand denkt dat het "buitenland" over Nederland denkt.

Inderdaad, het buitenland is een grote plek. Verder geen bronvermelding in de hele stuk. 78.71.95.40 21 mrt 2017 00:06 (CET)

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van Kabinet-Kok_I zijn de volgende bewerkingen gevonden:

• 2017-12-17 14:16:15 Happytravels (alleen de ministers, plus de koningin, bron: http://www.vandale.nl/gratis-woordenboek/nederlands/betekenis/bewindslieden#.WjZwLN-Wa00)

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 26 apr 2022 07:13 (CEST)

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.