Overleg:Keizer Jozef II
Hier heeft een onbekende gebruiker zitten wijzigen, in de naam Bar. Klopt dit? Snoop 27 jan 2004 19:41 (CET)
Titel[brontekst bewerken]
Hoort dit artikel niet hernoemd te worden naar Jozef II van Oostenrijk, bij mijn weten is dat zo'n beetje het enige artikel met de aanspreektitel in de titel van het artikel. Dqfn13 (overleg) 4 apr 2015 14:59 (CEST)
- (Bijna) alle keizers van het Heilige Roomse Rijk hebben "keizer" in hun lemma titel vanwege de onmogelijkheid om ze naar het Heilige Roomse Rijk te vernoemen, terwijl hun volgnummer daar wel van afhangt.Sir Iain overleg 5 apr 2015 20:13 (CEST)
- Hij was niet alleen keizer van het Heilige Roomse Rijk, maar goed... het is een betere verklaring dan geen verklaring. Dqfn13 (overleg) 5 apr 2015 21:03 (CEST)
- Natuurlijk niet, maar het is wel waar zijn volgnummer vandaan komt. De keizers zijn een moeras, waarbij onze standaard naamgeving (NAAM, NUMMER van LAND) niet werkt, onder andere omdat nummer en land niet overeenstemmen en omdat er nauwelijks een logisch patroon in de lemmatitels van de verschillende keizers te krijgen is. Sir Iain overleg 5 apr 2015 22:01 (CEST)
- En dan is het het handigste om hem gewoon keizer van het Roomse Rijk te noemen... ik snap hem. Dqfn13 (overleg) 5 apr 2015 22:07 (CEST)
- Natuurlijk niet, maar het is wel waar zijn volgnummer vandaan komt. De keizers zijn een moeras, waarbij onze standaard naamgeving (NAAM, NUMMER van LAND) niet werkt, onder andere omdat nummer en land niet overeenstemmen en omdat er nauwelijks een logisch patroon in de lemmatitels van de verschillende keizers te krijgen is. Sir Iain overleg 5 apr 2015 22:01 (CEST)
- Hij was niet alleen keizer van het Heilige Roomse Rijk, maar goed... het is een betere verklaring dan geen verklaring. Dqfn13 (overleg) 5 apr 2015 21:03 (CEST)