Overleg:Kernenergiecentrale Hamaoka

zout in de reactor

er zit zout in de reactor, dat kan worden ontkend, maar het is er, en al geeft de beheerder van de centrale aan, dat dit alles niet erg is, en kan worden verholpen met het ontzouten van het koelwater...

toch is er een lek in het primaire koelcircuit, namelijk de hoofdcondensor, daarvan is tenminste EEN (maar misschien ook meer) koelpijpen waardoor zeewater stroomt LEK. Voor er verder kan worden gegaan met die condensor, zal er in ieder geval gezorgd moeten worden dat dit lek wordt gedicht, een klus, die vanwege de hoge radioactiviteit in het primaire circuit nog op zijn minst een uitdaging is voor de mensen die dit klusje moeten klaren.

Natuurlijk kan br... het niet meer aanzien, en getuige zijn onberispelijke onpartijdigheid en superieure kennis moet dat wel einde verhaal zijn Enkidu1947 (overleg) 22 mei 2011 11:16 (CEST)

Er is een probleem in die reactor, maar ook niet meer dan dat. Net zoals er in het verleden meer problemen waren en er in de toekomst vast ook nog wel eens problemen zullen komen. De impact is: geen blijvende schade en geen vrijgekomen radioactiviteit. Waarom zou dit probleem dan moeten worden uitvergroot en voorgaande problemen niet? Dat wel doen trekt dit probleem uit z'n verband en daar moeten we ernstig voor waken. M.vr.gr. brimz (overleg) 22 mei 2011 16:44 (CEST)

Er wordt hier niets uitvergroot, kennelijk was er bij het NISA ergens bekend, dat er een klein probleem was met deze centrale, met pijnlijke precisie werden juist deze centrales uitverkoren om althans tijdelijk gesloten te worden, natuurlijk wordt er huizenhoog beweert dat er niets aan de hand is, geen blijvende schade is, en dat alles onder controle is. maar.... voor deze centrale weer kan draaien is er toch een ingrijpende reparatie nodig. wat ook niet vermeld wordt is HOELANG dat lek heeft bestaan, voor er dergelijke hoeveelheden zeewater naar het primaire circuit zijn gelekt, moet het enige tijd hebben bestaan, waarom zou het toch niet eerder zijn opgemerkt, is er dan niets dat dit soort ongevaarlijke lekjes detecteert ? allemaal vragen die men onbeantwort laat. maar die voor het inschatten van de veiligheid van de hele installatie van wezenlijk belang zijn. Enkidu1947 (overleg) 22 mei 2011 17:01 (CEST)

Waarop baseert u "ingrijpende reparatie"? Misschien hebben ze wel een kant en klare reserve condensor-unit staan die in 5 minuten is verwisseld. 400 duizend liter water... een beetje brandweerauto heeft dat in 4 uur verpompt, dan hoeft het lek er dus echt niet heel lang in te hebben gezeten en is het dus bij eerdere inspecties niet opgemerkt, omdat het er toen misschien nog helemaal niet was? M.vr.gr. brimz (overleg) 22 mei 2011 17:47 (CEST)

64000 pijpen van 3 centimeter in doorsnee, heeft u wel enig idee hoe groot deze condensor is ? eventjes het pijpe zoeken dat lek is geraakt, dat is niet zomaar te doen. zou er binnen het gebouw nog ruimte genoeg zijn voor een condensor met dezelfde capaciteit ? Waar baseert u het op dat er zomaar een reserve condensor klaar staat ? En dit alles is in het primaire circuit. Enkidu1947 (overleg) 22 mei 2011 18:43 (CEST)

Mijn aanname berust op dezelfde feiten als uw aanname, op lucht dus... derhalve op geen enkele wijze geschikt als referentie of voor opname in een encyclopedie. M.vr.gr. brimz (overleg) 22 mei 2011 18:52 (CEST)

64000 pijpen daarmee vul je een drie-etage hoog gebouw, dat is iets anders dan enkel lucht, die condensor is gevuld met het water van het primaire circuit, niet bepaald het water waar je in kunt gaan zwemmen, de condensor is lange tijd in contact geweest met dit radioactieve watertje, ook geen aanname. reparatie van een dergelijk machine-onderdeel is een hele onderneming, is dat een lucht-aanname ? waarom denkt u alles te kunnen wegwuiven. Ook als wordt aangekondigd dat er reserve-koelsystemen worden aangelegd, dan noemt u dat toekomstmuziek, een maand geleden werden de condensors daarvoor het terrein opgereden, maar dat mocht niet vermeld worden van u, waar heb u het over ? Enkidu1947 (overleg) 22 mei 2011 19:23 (CEST)

Dat de reparatie een hele onderneming is, is inderdaad een lucht-aanname die u niet hard kunt maken. Je kunt niet zeggen, omdat het zo'n groot ding is (ik schat zo'n 10x10x20 meter, afgaande op de plaatjes), en omdat er radioactief water doorheen gaat; ís het moeilijk te repareren alstie lek is. Als er één buis lekt (en met een probe is vrij vlot te zien welke dat is, dat kost hooguit een dag), plug je die buis aan de voorkant en de achterkant af, je houdt dan 63.999 buizen over en je kunt weer door als er haast bij geboden is. Nu deze reactor toch stilstaat, kun je de kapotte buizen ook vervangen. Ik vond op internet een bedrijf dat in minder dan twee weken alle buizen van een condensor van 10.000 buizen kan vervangen [1]. Dan moeten alle buizen al lang wel vervangen kunnen zijn tegen de tijd dat de reactor weer opgestart wordt toch? M.vr.gr. brimz (overleg) 22 mei 2011 19:52 (CEST)