Overleg:Kleptomanie

Kleptomanie in fictie

Is er behoefte aan een Nederlandstalige variant van "Kleptomanie in popular culture", zoals men die veel op en:wiki ziet? Wat mij betreft niet. Dergelijke toevoegingen zijn uiterst zelden relevant voor het onderwerp en zijn bovendien lastig onderhoudbaar en verifieerbaar. Wutsje 10 mrt 2009 22:35 (CET)

Ik zag dat kopje liever vervangen door meer info over het onderwerp zelf, want dat is nog wel erg mager. Het blijft voor mij een zeer intrigerende aandoening waar vast veel meer over te melden valt, is er man/vrouw verschil? Is er iets bekend over succesvolle behandeling, uitbreiding naar het strafrecht etc, etc. Allemaal tien keer interessanter dan zo'n lijstje. Peter b 10 mrt 2009 23:35 (CET)

"Kleptomanie in fictie" kan wat mij betreft weg. Zulke lijstjes zijn afhankelijk van toevallige kennis, voegen niets aan het onderwerp toe (kunnen het zelfs vervagen: "begint ook met het stelen van dingen") en zijn eerder een gezelschapsspel dan een encyclopedische bijdrage.

Ook ik zou liever wat meer informatie zien. Noch de Winkler Prins, noch de Winkler Prins Medische Encyclopedie voegen echter heel veel toe. Er wordt enig verband gelegd met verzamelwoede, er zijn wat feudiaanse verklaringen (orgastische drang, seksuele opwinding), en gemeld wordt dat vrouwen meer aan kleptomanie lijden dan mannen. Hormonale factoren, schijnt het, kunnen een rol spelen. Na de diefstal schijnt depressie te kunnen intreden. De Larousse spreekt dan nog van "autopunition masochiste". - Maar lijkt dit alles zinvol om toe te voegen? Vriendelijke groet, Bessel Dekker 11 mrt 2009 04:16 (CET)

Wat aardig: een meta-freudiaanse verschrijving? Die zie je niet zo vaak. :-)   Wutsje 11 mrt 2009 04:36 (CET)

Ha! Goed opgemerkt. Zuinigheid met dukinkt is ons devies. Bessel Dekker 11 mrt 2009 13:50 (CET)