Overleg:Koninkrijk Navarra

Het kaartje toont niet het koninkrijk Navarra in zijn grootste omvang: het deel ten noorden van de Pyrrheneeën (Neder-Navarra) staat niet aangegeven. Geen bezwaar? --Napoleon Vier 27 jun 2005 12:29 (CEST)

Ik zal even kijken of ik een betere kaart kan vinden. Momentje :) Känsterle 27 jun 2005 12:38 (CEST)

Zit hier een kaart tussen die beter geschikt is? Känsterle 27 jun 2005 12:40 (CEST)

Het probleem is dat er geen kaartje bij zit ten tijde van Sancho III; toen had Navarra de grootste omvang. Vergelijk deze kaart (ten tijde van Sancho III) met deze (ten tijde van Sancho VI, meer dan een eeuw later). Ten noorden van de Pyrenëeen toont het tweede kaartje de situatie zoals deze is gebleven tot 1512. Onder Sancho III hoorde echter ook de andere delen van Noord-Baskenland (i.c. de Labourd en de Soule) erbij (Sancho III maakte van beide gebieden burggraafschappen), plus nog meer gebieden. De grenzen zijn niet zo precies bekend; ook is het moeilijk aan te geven welke gebieden nu echt onder het koninkrijk vielen, dan wel in de invloedssfeer van Sancho III. Voor wat betreft dat laatste hoorde een groot deel van zuid-west-Frankrijk hiertoe. Peio 27 jun 2005 13:33 (CEST)

Deze kaart geeft de situatie van rond 1035. Is dat wat je zoekt?

We kunnen uiteraard ook álle kaarten gebruiken om de territoriale veranderingen te laten zien. Känsterle 27 jun 2005 13:39 (CEST)

In 1035 ging Sancho III dood, en viel het hele rijk dus min of meer uit elkaar (dat krijg je ervan als je op z'n feodaals je hele nageslacht iets wilt laten erven...). Die "grootste omvang" heeft dus niet zo lang geduurd, en als daar geen kaart van te vinden is, is dat niet zo erg. Dat moet dan maar in de tekst duidelijk gemaakt worden. Persoonlijk vind ik die kaart van de situatie in 1037 (2e kaart van deze) mooier dan die uit 1035. Peio 27 jun 2005 13:52 (CEST)

volgens mijn bronnen heeft niet Sancho III het rijk verdeeld, maar Ferdinand I!