Overleg:Kop van Noord-Holland

Hmm, dit is wel erg eenzijdige kijk wat men met de Kop van Noord-Holland bedoeld. De Kop kent verschillende opvattingen wat men er nu mee duidt. Je hebt inderdaad de regio zoals omschreven in het artikel nu op 2 januari 2011 (al mis ik hier de gemeenten Alkmaar en Bergen wel bij). Maar je hebt ook het gehele gebied boven het Noordzeekanaal, het gebied boven het IJ en de oude IJ, het gebied boven het IJ maar zonder Texel, alleen de samenwerkingsregio de Noordkop (al dan niet zonder Texel en alleen de gemeenten boven de Westfriese Omringdijk (al dan niet zonder Texel. En je hebt ook nog Vlieland die er geografisch dan weer wordt bijgerekend omdat het ooit samen met Texel vastlag aan het vaste land en een deeltje van Texel van Vlieland ooit was. Misschien dat ik nog een duiding één of twee mis, maar het is ieder geval meer dan wat er nu in het artikel staat. Ik weet alleen niet precies hoe ik zou moeten omschrijven, in allesomvattende tekst... Tim 18 (overleg) 2 jan 2011 14:40 (CET)

TBP

Ik zet dit artikel op de Te beoordelen pagina's. De reden hiervoor is dat het nu onvolledige en half onjuiste informatie geeft, waarbij ook eenzijdig gekeken word naar de regio. Om even als voorbeeld te noemen: Wat word er verstaan onder de Kop van Noord-Holland. Als inwoner uit de regio ken ik al op z'n minst 5 verschillende varianten. ARVER (overleg) 29 aug 2017 13:15 (CEST)

Ik vraag me af hoe dat zit met het dialekt verhaal. Behalve een typische tongval heb ik er nog nooit dialekt in die regio horen spreken. Als er een handjevol mensen zou zijn die het op de boerderij spreken, vraag ik me af hoe relevant dat is voor de hele regio. Merk op dat het geheel bronloos is. Rode raaf (overleg) 29 aug 2017 13:27 (CEST)

Laat ik het zo zeggen, wat ik weet uit ervaring is dat in de kleinere dorpen wel dialect voor komt, maar dat het wel aan het uitsterven is. En je hoort wel degelijk verschil tussen deze dorpen uit de buurt van Enkhuizen ten opzichte van Wieringen. En zoals in mijn studententijd door huisgenoten uit andere windstreken tegen mij gezegd werd: had ik een meer spraak wat leek op Boers in combinatie met Amsterdams. ARVER (overleg) 29 aug 2017 13:34 (CEST)

West-Friesland bij de kop?

Uit deze bron van de Gemeente Hoorn blijkt ook weer dat West-Friesland niet bij de kop hoort. Helaas staat die fout er al vanaf het begin in, maar hoe gaan we het er nu uit krijgen? Dqfn13 (overleg) 13 sep 2017 18:44 (CEST)

Het probleem is, wat verstaan we onder de Kop van Noord-Holland. Ik kom op dit moment tot 7 verschillende varianten (eigenlijk 3, met daarnaast wel of geen Texel en Schagen varianten). Want Hoorn behoort wel weer tot de veiligheidsregio Kop van Noord-Holland (waar het huidige artikel mee overeenkomt).

De varianten die ik ken zijn: (gemeentes zijn zoals voor de herindeling van 2011)

1. Gemeentes Texel, Den Helder, Wieringen, Wieringermeer, Anna Paulowna, Zijpe en Schagen

1a. idem, zonder Texel

1b. idem, zonder Schagen, maar met Texel

1c. idem, zonder Texel en Schagen

2. Alles boven de lijn Alkmaar - Hoorn - Enkhuizen, inclusief Alkmaar en Hoorn

2a. idem, zonder Texel

3. Alles boven het Noordzeekanaal

4. Huidige gemeentes Texel, Den Helder, Hollands Kroon en Schagen. (later toegevoegd)

In mijn ogen is de Kop van Noord-Holland variant 1. En behoort de oude gemeente Schagen zowel tot de Kop van Noord-Holland (Noordkop) als tot West-Friesland. ARVER (overleg) 13 sep 2017 19:13 (CEST)

Als het als regio is, dan ken ik het alleen zoals in 1, waarbij Schagen inderdaad tot de beide regio's hoort. Een beetje vergelijkbaar met Alkmaar, dat zowel tot West-Friesland als tot Kennemerland behoort. Dqfn13 (overleg) 13 sep 2017 20:15 (CEST)

Volgens de website van de provincie bestaat de huidige kop uit 4 gemeentes: Texel, Den Helder, Hollands Kroon en Schagen. Dus ik denk dat we daar maar aan moeten gaan houden, aan deze variant 4, zoals ik hem nu maar noem. ARVER (overleg) 13 sep 2017 20:27 (CEST)

Lijkt mij wel een goed idee, want we hebben er nu twee bronnen voor. Dqfn13 (overleg) 13 sep 2017 20:44 (CEST)

Zie ook (?)

@Melvinvk: graag zou ik hier verder netjes willen overleggen of het noemen van het waterschap en het historische (en veel grotere) Noorderkwartier per se genoemd moeten worden. Omdat het beide veel grotere gebieden betreft (Noord-Holland boven het IJ) lijkt het mij niet nodig. Ik heb ook op WP:OG een overlegverzoek geplaatst. Dqfn13 (overleg) 11 mrt 2020 11:55 (CET)

De "Zie ook" toevoeging staat niet in weg en er is een zekere relatie tussen die artikelen. Het gaat niet om noodzaak maar om kennis beschikbaar maken aan lezers. VanBuren (overleg) 11 mrt 2020 12:03 (CET)

Probleem is wel dat de beide artikelen die er in genoemd worden over het huidige Noord-Holland boven het IJ gaan en de Kop daar slechts een deel van is. Het is dus het vergelijken van appels en tomaten omdat ze beide rood zijn. Dqfn13 (overleg) 11 mrt 2020 12:06 (CET)

Poehee, van een mug een olifant maken is ook een kunst. Me dunkt dat de zie ook prima past. ♠ Troefkaart (overleg) 11 mrt 2020 12:13 (CET)