Overleg:Kweekreactor Kalkar

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Waarom wordt een kweekreactor hier een kerncentrale genoemd? Een reactor is toch een onderdeel van een centrale en staat toch niet gelijk aan een centrale? --hardscarf 5 mei 2007 17:39 (CEST)[reageer]

Als je het helderder weet te formuleren en dat kunt onderbouwen graag. Het toevoegen van het typerende woord kweekreactor (het was zelfs een "snelle kweekreactor") is in ieder geval al een vooruitgang tenopzichte van het veel algemenere kerncentrale i.m.o. Peli 5 mei 2007 17:49 (CEST) Via de link kerncentrale kan iedereen die in dit onderwerp belangstelling heeft snel verder surfen naar overige typen. Dat is een reden om hem te laten staan in dit artikel. Peli 5 mei 2007 17:51 (CEST) Het komt wel vaker voor in de Nederlandse taal dat een essentieel onderdeel als naam gekozen om het geheel aan te duiden. Hier is zelfs een specifieke naam voor, synecdoche. Peli 5 mei 2007 17:53 (CEST)[reageer]

Ik heb het stukje over het plutonium nog weer iets aangepast: plutonium-239 is het (gewenste!) hoofdbestanddeel van de splijtstofproductie. Het "pijnpunt" vwb de proliferatie is, voorzover ik weet, dat opwerking van de gebruikte splijstofelementen noodzakelijk is voor een rendabele exploitatie en dat bij die opwerking het relatief eenvoudig is om het plutonium te onttrekken (naar ik vermoed omdat dan chemische scheidingsmethoden volstaan, ipv de isotopenscheiding die nodig is om bijv. U-235 van U-238 te scheiden). Paul B 9 mei 2007 18:09 (CEST)[reageer]

Andersom: de "kweek"-methode, zoals toegepast in dit soort reactoren, is juist bedacht met het oog op een maximaal rendement. Als je het "goed" doet is het rendement zelfs meer dan 100 procent. Naast het plutonium-239 ontstaat hierbij overigens ook hoogverrijkt (zogenaamd "waepons-grade") uranium, maar ik denk dat dit allemaal te veel eer is voor een alineaatje in een artikel over een centrale die nooit in gebruik genomen is. De lezer zoekt die informatie immers niet in dit lemma, maar ergens anders, waar een brede uitleg over uiteenlopende reactortypen veel meer op zijn plaats is...

Brontekst.Ik citeer:

"In Siede- und Druckwasserreaktoren kann von den in der Natur vorhandenen Uranisotopen nur das Uran-235 gespalten werden. Es ist im natürlichen Uran mit 0,7% enthalten und in den Brennelementen auf bis zu 4,5% angereichert. Das Uran-238 ist in diesen Reaktortypen als Spaltstoff nicht zu verwenden. Der Kern des Uran-238 kann aber ein Neutron aufnehmen und sich in mehreren Stufen zu Plutonium-239 umwandeln. Dies wird am effektivsten durch schnelle Neutronen gespalten und ist deshalb als Spaltstoff in Reaktoren geeignet, in denen Neutronen nicht moderiert (abgebremst) werden, so z.B. im Schnellen Brüter."

"In Schnellen Brutreaktoren werden beide Vorgänge gezielt herbeigeführt."

"Es finden Kernspaltungen statt, wodurch Neutronen für weitere Spaltungen und den Brutvorgang erzeugt werden und Energie freigesetzt wird. Ein Teil des Uran-238 wird in spaltbares Plutonium-239 umgewandelt (Brutvorgang). Der U-238-Kern nimmt das Neutron auf und erhöht dadurch seine Massenzahl um 1 auf U-239. Dieses Uranisotop hat eine sehr kurze Halbwertszeit und zerfällt in zwei Schritten jeweils unter Abgabe eines negativ geladenen Elektrons zu Neptunium und schließlich zu Plutonium (die Namensgebung rührt übrigens von der Reihenfolge der Planeten Uranus, Neptun und Pluto in unserem Sonnensystem her). Die Elektronenabgabe als Strahlung bezeichnet man auch als Betastrahlung (siehe dazu www.betastrahlung.de). Der Betazerfall führt zu einer Erhöhung der Kernladungszahl von 92 (Uran) über 93 (Neptunium) zu 94 (Plutonium), die Massenzahl bleibt dabei erhalten. Spaltbares Plutonium Pu-239 ist entstanden. Als Gleichung stellt sich der Brutvorgang wie folgt dar:

U-238 + n => U-239 => ß-Zerfall => Np-239 => ß-Zerfall => Pu-239.

Das Plutonium Pu-239 zerfällt übrigens mit einer Halbwertszeit von 24110 Jahren unter Aussendung von Alpha-Teilchen (Heliumkerne, siehe dazu www.alphastrahlung.de) zu Uran U-235."

"Der Brüter kann also die 99,3 % des Natururans, die aus bisher nicht spaltbarem U-238 bestehen noch nutzbar machen. Es wird im Reaktor in Plutonium-239 umgewandelt und so mehr Spaltmaterial erzeugt, als verbraucht wird. Zur Herstellung der Brenn- und Brutelemente eines schnellen Brüters ist der schwierige und teils auch sehr energieaufwändige Vorgang der Urananreicherung nicht erforderlich."

"Kernspaltungen müssen aber weiterhin durchgeführt werden, um die zum Erbrüten notwendigen Neutronen zu erzeugen. So findet man im Brüterkern eine Spaltzone im Inneren und eine Brutzone am Rande des Kerns. Durch geschicktes Bestücken des Reaktors mit den Brut- und Brennelementen kann eine Brutrate, also das Verhältnis von erzeugtem zu verbrauchtem Spaltmaterial erreicht werden, die größer eins ist. Gebräuchlich sind in der Spaltzone Mischoxid-Brennelemente aus 20 % PuO2 und 80 % Natururan oder abgereichertem Uran (dieses bleibt als Reststoff bei der Urananreicherung für die Leichtwasserreaktoren übrig und ist bisher ungenutzt) und reines Natururan oder abgereichertes Uran in der Brutzone."

"Das in der Brutzone erzeugte Plutonium wird in Wiederaufbereitungsanlagen aus den Brutelementen herausgelöst, kann erneut mit Uran vermengt werden und sind Leichtwasserreaktoren oder der Spaltzone des Brüters als Spaltmaterial eingesetzt werden."

"Dies führt dazu, daß die Uranvorräte der Welt um den Faktor 60 x 60 x 60 besser ausgenutzt werden können:

  • vorher nicht nutzbares U-238 wird in spaltbares Material umgewandelt und das Natururan kann so um den Faktor 60 besser ausgenutzt werden
  • der 60-fache Preis kann gezahlt werden, so lohnt sich auch der Abbau von Armerzen, die bisher nicht bergmännisch gewonnen wurden und Urangewinnung aus dem Meerwasser, so ergeben sich nach groben Schätzunge nvon Geologen 60 x 60 größere Vorräte.
  • Ökologischer Vorteil: 60x weniger Erz muß aufgeschlossen werden um die gleiche Leistung zu erhalten, dabei werden 60 mal weniger Radium und Radon freigesetzt."

(Einde citaat - zie ook: http://www.schneller-brueter.de/sites/was_ist_snr.htm ) --Thor NLAMAZE ME 9 mei 2007 23:45 (CEST)[reageer]

Volgens mij bedoelen we hetzelfde: een kweekreactor is interessant omdat naast de splijting van U-235, ook het niet splijtbare U-238 in het splijtbare Pu-239 wordt omgezet. Om deze eigenschap goed uit te baten, is opwerking van de gebruikte elementen noodzakelijk, en tijdens dat proces is relatief makkelijk hoogwaardig Pu-239 te onttrekken. Dat brengt een extra risico met zich mee als je niet-kernmachten dit soort centrales laat exploiteren. Ik snap alleen niet waar je die productie van weapons-grade uranium vandaan haalt. Blijkbaar vervalt Pu-239 naar U-235, maar de halfwaardetijd is > 20.000 jaar, dus dan kun je lang wachten op je weapons grade uranium ;-) Paul B 10 mei 2007 10:22 (CEST)[reageer]
Volgens mij is één van de redenen voor de sluiting van den centrale het einde van de koude oorlog, Europa en USA hadden minder behoefte aan nucleair materiaal voor het bouwen van kernbommen in 1991 na de val van de muur in 1989.

Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Koeltoren als klimwand in Wunderland Kalkar.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080613. --E85Bot 14 jun 2008 03:02 (CEST)[reageer]

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Kweekreactor Kalkar. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 7 sep 2017 04:02 (CEST)[reageer]

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Kweekreactor Kalkar. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 18 okt 2017 13:39 (CEST)[reageer]