Overleg:LEGO

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Voor als je ff een uurtje niks te doen hebt:

De bijbel in LEGO steentjes http://www.thebricktestament.com/

De details zijn werkelijk subliem :)

Zie dat arme schaap rechts op de foto: http://www.thebricktestament.com/genesis/the_flood/gn06_11.html

En dit dan: http://www.thebricktestament.com/genesis/er_and_onan/gn38_02c.html

Anoniem schrijft bij "Productie": dit klopt niet. Ik weet niet hoe de productie van LEGO in elkaar zit, maar misschien kan iemand anders er naar kijken. Ucucha|overleg 19 mei 2005 07:55 (CEST)[reageer]

Productie: Niet enkel Bayer maakt ABS voor lego, ook BASF Antwerpen doet dit, maar ik vind niet direct een referentie terug. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 141.6.11.15 (overleg · bijdragen) 20 apr 2011 02:39 (CEST)[reageer]

LEGO of Lego[brontekst bewerken]

Waarom heet dit artikel LEGO en niet Lego? Het woord staat ook als zodanig in de woordenboeken, en in veel anderstalige Wikipedia's wordt ook "Lego" gebruikt in plaats van de naam in hoofdletters. Tom 3 sep 2007 17:00 (CEST)[reageer]

Het bedrijf spelt zelf zijn naam in hoofdletters, lijkt me dus logisch. Caseman 3 sep 2007 17:50 (CEST)[reageer]

??[brontekst bewerken]

In 1961 werd het wiel uitgevonden, in LEGO wel te verstaan. Hierdoor werden de mogelijkheden veel groter. LEGO werd vanaf dit jaar ook verkocht in de Verenigde Staten en Canada. Lego maakte opeens wieltjes en daardoor werden "de mogelijkheden" veel groter? Snap ik niet. Joepnl 24 okt 2007 04:09 (CEST)[reageer]

Met wielen konden voor het eerst voertuigen gemaakt worden. Auto's bijvoorbeeld. Met wielen was het mogelijk om meerdere (verschillende) dingen te bouwen. Groet, Tom 3 dec 2007 19:06 (CET)[reageer]
Ah ok. Ik dacht dat er iets magisch was met "in LEGO welteverstaan" maar het is gewoon een flauw woordspeling. Ik haal "wel te verstaan" maar even weg. Joepnl 3 dec 2007 19:16 (CET)[reageer]
antwoord aan joepnl je kon met wieltjes meer dingen maken en daarom werden de mogelijkheden groter – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.80.129.190 (overleg · bijdragen) 28 feb 2020 13:05‎

Google[brontekst bewerken]

Google geeft vandaag zijn logo[1] in LEGO-steentjes weer. Ik kan uit dit artikel niet opmaken waarom dit zo zou zijn. Iemand een idee? Jkk 28 jan 2008 07:47 (CET)[reageer]

Als je even met je muis blijft hangen op het Googlelogo komt er een tekstje tevoorschijn. LEGO bestaat 50 jaar !!! PatrickVanM 28 jan 2008 07:55 (CET)[reageer]
Uit het artikel blijkt dat die 50 jaar niet helemaal klopt. De basis is al ouder, ik denk dat het te maken heeft met het patenteren van de blokjes zoals ze nu zijn, dat gebeurde in 1957 dus is het goed mogelijk dat in 1958 de eerste productie begon. PatrickVanM 28 jan 2008 07:57 (CET)[reageer]
I.d.d. op de Engelse Wiki lees ik The modern Lego brick was patented on January 28th, 1958, and bricks from that year are still compatible with bricks today Jkk 28 jan 2008 07:59 (CET)[reageer]

Wiel[brontekst bewerken]

Zojuist een onduidelijke passage over de uitvinding van het wiel verwijderd. Niet duidelijk was wat hier bedoeld werd: Het wiel werd 3500 v.C. uitgevonden. Is in het genoemde jaar het LEGO-wiel 'uitgevonden'? Zo ja, dan is "geïntroduceerd" een beter woord. Of is het figuurlijk bedoeld en slaat het op de introductie van LEGO in de Verenigde Staten? Jkk 28 jan 2008 07:52 (CET)[reageer]

Aantal mogelijkheden[brontekst bewerken]

Het aantal mogelijkheden genoemd met 6 blokjes in de tekst komt niet overheen met het aantal mogelijkheden in de tabel. Welke is de goede? Verder staat boven de tabel 1 tot 8 stenen. Dit moet zijn 1 tot en met 8 stenen.

Beste, dank voor je opmerking. Ik moet je het antwoord echter (voorlopig) schuldig blijven, en heb de tabel daarom tijdelijk niet weergegeven. Groet, Tom 12 nov 2008 19:24 (CET)[reageer]
En ik heb het weer teruggezet, het klopt namelijk (ik heb er een referentie bij gegeven). Lexw 20 nov 2008 12:47 (CET)[reageer]

Puur toeval?[brontekst bewerken]

Ik heb nooit gedacht aan de voor de hand liggende afkorting leg godt (terwijl ik zelf Noors spreek, bijna hetzelfde). Maar ik had altijd gedacht aan het Latijnse lego (inf. legere), dat ik speel/verzamel/kies betekent | CartoonistHenning 27 aug 2010 14:14 (CEST)[reageer]

lego in grieks[brontekst bewerken]

in het latijn betekent lego "ik lees", dat heeft er zeker niks mee te maken. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 85.146.249.247 (overleg · bijdragen)

De slogan[brontekst bewerken]

"Det bedste er ikke for godt" betekent volgens mij: "Het beste is niet te goed", daarmee kan het wel degelijk goed genoeg zijn.

Het is dubbelzinnig. "for godt" kan ook voorgoed/voor altijd betekenen, maar ik denk dat het hier wel de overtreffende trap van goed betreft 89.8.142.64 13 jul 2012 16:27 (CEST)[reageer]
Ik daarentegen "denk" dat het Deense woord "for" in het Nederlands "te" betekent, als in "te groot", "te ver", "te goed". Het Deense woord voor "best", de overtreffende trap van "goed", is "bedst". – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Speicus (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

LEGO and LEGO Group[brontekst bewerken]

You have two article about the LEGO Group. Currently, this one is linked as article about the toy on Wikidata and the other one about the company. — Ltrl G☎, le 11 apr 2013 11:55 (CEST)[reageer]

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op LEGO. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 21 jul 2017 19:04 (CEST)[reageer]

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 2 externe link(s) gewijzigd op LEGO. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 7 sep 2017 04:25 (CEST)[reageer]

Lego filosofie dreigt teloor te gaan[brontekst bewerken]


Onlangs heb ik een grote kist met duizenden LEGO-onderdelen gekocht voor mijn kleinzoon. Tweedehands, dus de steentjes moesten schoongemaakt worden. Er zaten nog veel halfgesloopte werkstukken bij die ik uit elkaar moest halen. Bij dat uit elkaar halen besefte ik dat ik doordat ik het uit elkaar haalde, de functie van diverse onderdelen (met name de allerkleinste) verloren zou gaan. Volgens mij is dat ook een valkuil voor Lego: de laatste jaren zijn er steeds meer ontwerpen gekomen (met name STAR-War achtige ontwerpen) waar onderdelen voor gemaakt zijn die alleen maar in die specifieke context functioneel zijn. Haal je de context weg, dan verdwijnt ook daarmee de functionaliteit. Dat geldt natuurlijk niet voor de universele basisbouwsteen: die is multifunctioneel en kan in elke context gebruikt worden.
Dat verklaart volgens mij ook de frustratie van veel jonge kinderen in het LEGiO Museum in Grootegast, die, geconfronteerd met een stortvloed van verschillende LEGO-onderdelen, totaal niet weten wat ze daarmee moeten, omdat de functie van veel onderdelen onduidelijk is en als ze dan iets specifieks zoeken, ze die niet in die stortvloed kunnen vinden. Dit lijkt mij een negatieve factor in de huidige LEGO-filosofie: het gebrek aan multifunctionaliteit is een bedreiging voor de creativiteit van onze LEGO-kinderen.
Ypan1944 (overleg) 1 jan 2019 16:14 (CET)[reageer]

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op LEGO. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 3 mei 2019 15:45 (CEST)[reageer]

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 0 externe link(s) gewijzigd op LEGO. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 18 jan 2020 04:46 (CET)[reageer]

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg:LEGO&oldid=61653948"