Overleg:La Louvière

Saint-Vaast en La Louvière

Limowreck draaide mijn wijziging terug over de vermelding van Saint-Vaast in de laatste zin van de alinea 'geschiedenis'. Waarom Saint-Vaast specifiek benoemen? -> Omdat de enige rode draad in de geschiedenis van La Louvière de verhouding tussen La Louvière en Saint-Vaast is. In het deeltje 'geschiedenis', kom je vanalles te weten over de geschiedenis van La Louvière en zijn relatie met moederdorp Saint-Vaast. Als je de alinea helemaal doorleest, vraag je je automatisch af wat er met die relatie met Saint-Vaast is gebeurd tijdens de fusies. Het leest gewoon vlotter als Saint-Vaast ook daar nog eens terugkomt (=afronding van het verhaal). Als de alinea nog sterk uitgebreid wordt met andere zaken dan de relatie met Saint-Vaast, kan ik begrijpen dat dit stukje geschrapt wordt, maar nu is de terugkoppeling wel op zijn plaats. Grutman (overleg) 17 jan 2015 21:52 (CET)

Inderdaad, je hebt gelijk. in de draad van het verhaal past het daar inderdaad wél. Ik was te snel daar... Als de sectie ooit vergroot, zien we wel weer of het dan nog past of niet. --LimoWreck (overleg) 17 jan 2015 22:50 (CET)

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van La_Louvière zijn de volgende bewerkingen gevonden:

• 2006-06-08 15:30:32 David de Cooman (/* Politiek */ aanp. status schepen Degré (bron http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF08062006_008))

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 11 feb 2022 06:12 (CET)

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.