Overleg:Late oudheid

Hoofdletters oudheid/middeleeuwen

Geachte collegae, Ik heb dit artikel slechts vluchtig bekeken, maar het maakt op mij een goede eerste indruk. Goed werk! Wel wil ik een opmerking maken over het hoofdlettergebruik. Ik raad aan -binnen dit lemma- volstrekt consequent te zijn met hoofdlettergebruik. Nu luidt de eerste zin: "Late Oudheid is een moderne benaming voor de periode in het Middellandse Zeegebied in de overgang van de oudheid naar de middeleeuwen."

Dit kan natuurlijk niet zo blijven. Wie Late Oudheid schrijft zal ook 'Oudheid' en 'Middeleeuwen' consequent met hoofdletter moeten spellen. Wat eventueel wel zou kunnen is: late Oudheid en vroege Middeleeuwen. Die combinaties kunt u in de literatuur regelmatig aantreffen. Ook dan dient men vervolgens de gekozen spelling overal consequent toe te passen.

Stilistisch valt er overigens nog veel te verbeteren. Voor nu slechts een andere opmerking: 'bronnentoestand' vind ik een beroerde term. Ik zou vermoedelijk kiezen voor bronnenmateriaal, maar wellicht is er nog een betere oplossing. Ik vind het trouwens geweldig dat dit belangrijke onderwerp aan de orde komt. Hulde! Bravo! Succes ermee verder! vriendelijke groet, S.Kroeze 23 sep 2007 01:20 (CEST)

Archivering Wikipedia:Review

Zie Wikipedia:Wikiproject_Etalage_van_de_oudheid#Review. Evil berry 20 sep 2007 21:39 (CEST)

Goed artikel, maar zeker nog geen etalage. Erg veel rode links. Er zijn hele stukken waar er meer rood is dan zwart op je scherm. Weet je zeker dat al die artikelen niet bestaan. Zijn er geen verkeerde links? Ik heb er iig 1 ontdekt: (Thema (Byzantijnse rechtsorde). Verder vind ik het gedeelte met de voetnoten, bronnen, enz. erg rommelig. Dat zie ik wel vaker bij artikelen van de Oudheid. Probeer er wat structuur in te houden en een overzichtelijkere opmaak. Emiel 25 sep 2007 12:16 (CEST)

Ik heb het artikel nog niet gelezen, maar het valt me meteen al op dat de titel "Late oudheid" is, terwijl het artikel met "Late Oudheid" begint. Het tweede lijkt mij beter, maar het moet in ieder geval consequent zijn. Ucucha 28 sep 2007 21:54 (CEST)

Ik heb nu alles in overstemming gebracht met de titel. Evil berry 28 sep 2007 22:51 (CEST)

Een stuk of wat rode linken zijn onnodig. Als je hier zoekt, kun je voor geletterdheid al Alfabetiseringsgraad vinden, als dat is wat je bedoeld. Daar kun je ook zien dat een vergelijkbaar woord voor monnikschap, monnikendom is, wat weer een redirect is naar monnik (christendom), zodat je ook voor een '|'-streeptje kunt kiezen om heel wat rode linken weg te krijgen. Verder vind ik 'zie einde van de oudheid' geen fraaie oplossing. Net zo min als '(zie ook Islamitische expansie en vgl. Pirenne-these)', want die artikelen zijn er immers (nog) niet. Davin 14 okt 2007 16:18 (CEST)

afbeelding late oudheid#sociale structuur correct?

is deze afbeelding wel de juiste? het lijkt op een aardig moderne afbeelding, mvg --Druifkes 18 okt 2008 16:58 (CEST)

Inderdaad. Het is nu aangepast. Mvg., Evil berry 18 okt 2008 19:36 (CEST)

Review/etalage?

Dit artikel is in 2007 twee keer, hier en in de Etalage van de oudheid, kort gereviewd, maar het is zo te zien nooit genomineerd voor de Etalage. Is het geen idee om het artikel nogmaals door de review te halen en het daarna eventueel te nomineren voor de Etalage. Ikzelf ben geen expert op historisch gebied en weet dus niet wat er allemaal nog anders en beter kan, maar is er niet iemand die hier meer verstand van heeft en dit kan en wil doen? Afhaalchinees 31 jan 2010 13:46 (CET)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 2 externe link(s) gewijzigd op Late oudheid. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20070928190900/http://217.160.73.214/doelger/index.php?scr=links toegevoegd aan http://217.160.73.214/doelger/index.php?scr=links
• Archief https://web.archive.org/web/20050901150713/http://www.fu-berlin.de/fmi/antike/Bibliographie.html toegevoegd aan http://www.fu-berlin.de/fmi/antike/Bibliographie.html

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 7 sep 2017 05:55 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Late oudheid. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20121029074930/http://www.nipissingu.ca/department/history/MUHLBERGER/ORB/LT-ATEST.HTM toegevoegd aan http://www.nipissingu.ca/department/history/muhlberger/orb/LT-ATEST.HTM

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 20 feb 2019 00:00 (CET)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Late oudheid. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20060829232951/http://www.sc.edu/ltantsoc/ toegevoegd aan http://www.sc.edu/ltantsoc/

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 21 nov 2019 07:46 (CET)