Overleg:Leghorn

T. Varro

Is het mogelijk dat met de in het artikel aangeduide T. Varro Marcus Terentius Varro Reatinus bedoeld wordt? Theobald Tiger 31 mrt 2009 16:52 (CEST)

Dat zou heel goed kunnen. Als jaartal heb ik kunnen vinden dat het rond 28 voor Chr. moet zijn geschreven. (bron: Leghorns (uitg. Ned. Leghorn Club)) Jalba

Ik heb het meeste weer terug gezet, omdat naar mijn mening namen met een hoofdletter geschreven moeten worden: Leghorn Leghornkrielen Leghornclub

Buff is een officiële Nederlandse naam voor een kleurslag bij kippen. Geelbruin is dat niet en dus nietszeggend.

Jalba 7 nov 2010 13:05 (CET)

Italiener

In Duitsland wordt voor wat wij Leghorn noemen, 2 namen gebruikt: Leghorn(Amerikaans type) en Italiener. Jalba Waarom toch weer verwijderd en ook niet meer te herplaatsen? Jalba

wijzigingen artikel Leghorn

Beste Jalba, Je hebt mijn bewerkingen op Leghorn teruggedraaid. Kun je dat toelichten? Wat is er bijvoorbeeld mis met ‘Leghorn club > Leghornclub’en ‘Leghorn > leghorn’ en met de link naar de Etymologiebank? Ook de andere wijzigingen kan ik staven indien gewenst. Met vriendelijke groet Leopard (overleg) 8 dec 2016 13:52 (CET)

Beste Leopard, Leghorn is een naam die je met een hoofdletter schrijf, tevens naam van een plaats. Ook Amsterdam schrijf je met een hoofdletter, ook Amsterdammer. De naam van de club is Nederlands Leghornclub en niet Nederlandse Leghorn club. De link naar de Etymologiebank heb ik niet gezien. Gr. Jalba.

Beste Jalba, het is een naam, daar heb je gelijk in, maar je schrijft niet alle namen met een beginkapitaal, dat is een misverstand. Eigennamen schrijf je met een beginkapitaal (Piet, Amsterdam, Leghorn als plaatsnaam, Newfoundlander als bewoner, et cetera), soortnamen daarentegen niet (barnevelder, newfoundlander, leghorn als diersoort/-ras, amsterdammertje voorwerp et cetera). Je kunt een en ander nalezen in de Technische handleiding – regels voor de officiële spelling van het Nederlands van Taalunie. Wij gebruiken op Wikipedia deze officiële spelling en niet eigen voorkeuren. In de Technische handleiding staan ook regels aangaande het aaneenschrijven. Ook in het Groene boekje staan veel voorbeelden; de leidraad is vereenvoudigde weergave van de Technische handleiding voor leken. In het artikel Leghorn, overigens inhoudelijk een degelijk stuk, staan een aantal slordigheden en inconsequenties zoals ‘leghornkriel’ en ‘leghorn kriel’ en ‘jaren dertig’ en ’vijftiger jaren’; de juiste schrijfwijze van de kleuren kun je zien op Kleurenoverzicht, frieslandshow.nl. Ik hoop dat je hiermee mijn wijzigingen begrijpt en aanvaardt. Met vriendelijke groet Leopard (overleg) 8 dec 2016 14:42 (CET)

Jalba (overleg) 8 dec 2016 15:19 (CET)We zijn hier weer bezig met herhaling van zetten. Dit heeft jaren geleden ook gespeeld. De officiële bond van kleindierliefhebbers schrijft ook Barnevelder met een hoofdletter, net zo als alle andere rassen. Ook de lijst met kleurslagen die de vereniging Frisia op de website van de Frieslandshow hanteert is niet de officiële schrijfwijze van deze kleurslagen. Ik denk dat het van groot belang is om onduidelijkheid te voorkomen dat we de schrijfwijze hanteren zoals Kleindieren Liefhebbers Nederland die hanteert. Ik hoop dat je mij hiermee begrijp en dit accepteert. Met vriendelijke groet

Beste Jalba, van een eerdere discussie hierover was ik niet op de hoogte, maar ik neem aan dat besloten is in dezen niet de officiële Nederlandse spelling te volgen maar de spelling van de kleindierliefhebbers. Ik zal een en ander in het artikel zo dadelijk aanpassen daarmee rekening houdend. Met vriendelijke groet Leopard (overleg) 8 dec 2016 16:24 (CET)

Op taaladvies.net wordt aangegeven dat bij soortnamen die een afleiding zijn van een aardrijkskundige naam, deze met een hoofdletter moet worden geschreven: Duitse herder, Vlaamse gaai, etc. De vraag is even of Leghorn als afleiding van Livorno nog wel herkenbaar is als aardrijkskundige naam. De Barnevelder zou volgens deze regel wel degelijk met een hoofdletter geschreven moeten worden. M.vr.gr. Brimz (overleg) 12 dec 2016 13:44 (CET)

De samenstellers van het 'Groene boekje' dat we hier gewoonlijk volgen, denken daar in het geval van barnevelder en ook leghorn toch anders over. JanB46 (overleg) 12 dec 2016 13:52 (CET)

(na bewerkingsconflict) In de Woordenlijst wordt zowel 'leghorn' als 'barnevelder' gewoon met kleine letters geschreven. Idem in de Van Dale. Vgl. [1]: "Ook als de naam van een dier of plant een afleiding is van een aardrijkskundige naam of een samenstelling ermee, krijgt de naam een kleine letter: barnevelder, galapagosschildpad, hollander, lotharinger, nijlpaard, shetlander, yorkshireterriër, etc." Zie ook de technische handleiding (hierboven aangehaald) op pagina 117: "Indien de aardrijkskundige naam, de naam van het hemellichaam of sterrenbeeld niet als zodanig fungeert maar als soortnaam, wordt een kleine letter geschreven. Dat geldt ook voor de samenstellingen (parafraseerbaar als ‘soort van...’) en afleidingen met die namen." Woody_|(?) 12 dec 2016 13:54 (CET)

(na bewerkingsconflict) Mij lijkt het dat het geval 'Vlaamse gaai' toch anders is, dat komt over als een "gaai uit Vlaanderen" en heeft daarom een hoofdletter. Dat geldt niet voor bijvoorbeeld barnevelders, amsterdammertjes en andere Datzelfde Taaladvies zegt elders immers dat bijvoorbeeld cognac, toch ook overduidelijk een soortnaam die is afgeleid van een aardrijkskundige naam, wél met een kleine letter moet. Cuoregr (overleg) 12 dec 2016 14:00 (CET)

Mijn fout, ik had de regels niet goed geïnterpreteerd. Een hoofdletter mag alleen met een hoofdletter als de aardrijkskundige naam als bijvoeglijk naamwoord wordt gebruikt: dus Vlaamse herder en Vlaamse gaai, of Friese hoen, of Drentse hoen, maar barnevelder, nijlpaard en ook leghorn. Groet Brimz (overleg) 12 dec 2016 15:14 (CET)

Beveiliging

Wegens een bewerkingsoorlog heb ik de pagina voor de duur van 1 week beveiligd. Natuur12 (overleg) 12 dec 2016 15:49 (CET)

Jalba (overleg) 12 dec 2016 15:51 (CET) mensen die de pagina verpesten daar laat je de tekst van staan. Als je karakter hebt zet je mijn versie terug en beloon je niet de vandalen!

Hierboven zijn argumenten gegeven waarom 'leghorn' met een kleine letter geschreven moet worden. Je bent van harte uitgenodigd een poging te doen die argumenten te weerleggen. Woody_|(?) 12 dec 2016 15:58 (CET)

Jalba (overleg) 12 dec 2016 16:01 (CET) dat heb ik al de hele tijd gedaan, maar mensen zonder verstand van zaken menen het beter te weten en dat laat je nu toe.

Ik weet niet of je de uitdrukking "schoenmaker, blijf bij je leest" kent? Welnu, ik heb inhoudelijk niets veranderd omdat ik weinig van kippen afweet en jouw bijdrage daarbij respecteer. Het zou je sieren als je erkent dat het klein dozijn gebruikers dat verwijst naar de Taalunie gelijk heeft op het vlak van taal. Cuoregr (overleg) 12 dec 2016 16:09 (CET)

Jalba (overleg) 12 dec 2016 16:18 (CET)Als overal het woord Leghorn met een hoofdletter geschreven wordt alleen hier niet omdat het ooit een afspraak was, wat niet een Wet van Meden en Perzen zou zijn, zou het dat niet mooi zijn om eens toe te geven dat het veel beter is om het te schrijven om niet de uitzondering te zijn!

Jalba (overleg) 12 dec 2016 16:04 (CET)Ik zou het op prijs stellen dat mijn bijdrage hieruit (bijna alles) verwijderd wordt en laat die anderen die het menen zo goed te weten dan maar met eigen tekst komen.

Ik begrijp waarom je pissig bent over de voorgaande gebeurtenissen. Er is niks leuks aan als je weet dat je gelijk hebt en die minkukels maar steeds je wijsheid terugdraaien. Toch hebben die terugdraaiers grotendeels gelijk. Ze hebben weliswaar geen bijzonder verstand van kippen (zoals ik demonstreerde met die rozenkam), maar ik verzeker je dat ze meer benul van spelling en Wikipediaregels hebben dan jij. Ik adviseer dat je diep ademhaalt, een dagje wat anders doet dan aan het artikel werken en de regels nog eens doorleest, vooral de Wikipedia:Spellinggids. De hoofdafspraak laat in dit geval geen ruimte voor een dissidente spelling.

Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 12 dec 2016 16:19 (CET)

Jalba (overleg) 12 dec 2016 16:26 (CET) Dus wel een wet van meden en perzen?

Spelling is inderdaad een wet van Meden en Perzen (dat is dan wel weer met een hoofdletter ). Als dat niet zo zijn, zou iedereen zijn sduckje text mar sgreiven soals hei selluv dengt dattut goei is. M.vr.gr. Brimz (overleg) 12 dec 2016 16:50 (CET)

163.158.202.11 12 dec 2016 16:58 (CET)Dit is volledig in tegenspraak met wat er staat. Dus zijn het eigen interpretaties waar ik de dupe van ben geworden.

(na bwc) Andere sites mogen fouten maken zoveel ze willen, wij hanteren de Nederlandse spellingsregels. Je hebt al welgeteld nul bronnen getoond die aantonen dat leghorn met een hoofdletter moet (nogmaals: hobbysites tellen daarvoor niet mee.) Ga gerust in op de uitnodiging van de moderators om de afspraken voor wiki-artikelen eens uit te pluizen? De komende week kan er toch niemand iets veranderen aan het artikel. Cuoregr (overleg) 12 dec 2016 16:52 (CET)

(En doe tegelijk ook eens wat aan je conversatieskills op wiki, alsjeblieft. Dat niet inspringen, tussen de regels door antwoorden en de handtekening voor je bijdrage plaatsen helpt echt de leesbaarheid niet vooruit.) Met dank, Cuoregr (overleg) 12 dec 2016 17:02 (CET)