Overleg:Lernout & Hauspie

Is dit een encyclopedisch artikel~? Weliswaar geen reklame, maar eerder anti-reklame. Elly 12 nov 2003 23:47 (CET)[reageer]

Lijkt me wel ok. Het zegt dat het bedrijf in problemen kwam, en waarom, en dat het daarna failliet is gegaan. Lijkt me allemaal feitelijke informatie. Er staat niets (positief of negatief) over de kwaliteit van hun software. Andre Engels 13 nov 2003 01:05 (CET)[reageer]

Het artikel lijkt me inderdaad niet OK. Er staat niets over waarschuwingen van de Duitse veiligheidsdienst dat de VS achter het faillissement zit. Ook staat er niets in over hoe revolutionair L&H was en dat allerlei hoge pieten vol lof over de technologie spraken. Graag alle feiten op een rijtje en niet enkel diegene die één van de weinige niet-Amerikaanse technologiebedrijven in een slecht daglicht stellen. Feit is dat de technologie een bedreiging vormde voor het Amerikaans monopolie in deze sector. Het is een eenzijdig verhaal en ik mis de positieve kanten. Ook wil ik de negatieve kanten wat nuanceren: L&H was niet het enige .com bedrijf in deze periode dat failliet ging. En zeker niet het enige dat aan fraude doet, zeker in België. Dit is geen goedkeuring maar werkelijkheid. Ook zou ik graag meer info zien over het proces: wat de beschuldigingen zijn, wat de verdediging zegt. Dit artikel is inderdaad anti-reclame en mag van mijn part verwijderd worden of aangepast.Wikipol

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van Lernout_&_Hauspie zijn de volgende bewerkingen gevonden:

2013-11-26 15:02:39 ErikvanB (dat waren natuurlijk guldens, geen dollars, maar voor de 10 miljard als *hoogtepunt* geen bron gevonden, wel voor het bedrag 10 miljard op zich: http://www.standaard.be/cnt/dmf20110724_109)

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 4 mrt 2022 06:18 (CET)[reageer]

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.