Overleg:Lijst van betekenissen van namen van hemellichamen

even, hoor. Ik had niet echt voldoende tijd om er rustig aan te werken. Zoals je nu ziet is het IN OPBOUW, met een geheel nieuwe opzet en gaat het niet om een 'lijst van manen', maar om de betekenis ervan. Ik hoop dat dit begrepen wordt, en als de pagina klaar is mensen met plezier lezen waar de namen van de manen nou vandaan komen. Alvast bedanktEssor

Nu wil ik wel is weten: is dit beter? Vraag2: KAN IEMAND EEN ARTIKEL "GELIEFDE(N) VAN ZEUS" MAKEN? Essor

Naam van dit artikel

Wat fijn dat het een mooi stukje werk is geworden. Ik zit alleen een beetje met de naam De namen van manen is nou niet echt geweldig vidt ik, maar ik moet niet te erg zeuren, ik heb het nooit verbeterd... Is namen van manan niet al iets beter. Het lidwoord is een onnodige toevoeging, toch. het is toch ook niet De geschiedenis van Nederland maar Geschiedenis van Nederland? - QuicHot 14 jun 2006 00:01 (CEST)

Overbodig artikel?

Dit artikel lijkt een beetje tussen twee gedachten te hinken:

1. Het geeft uitleg over de achtergronden van namen van objecten, die m.i. beter in de artikelen over de objecten zelf thuishoort (en daar vaak ook al te vinden is).
2. Het lijkt een gewoon een complete lijst van alle planeten, dwergplaneten, manen en planetoïden (en een paar sterren) te willen zijn.

Zou het niet handiger zijn de "betekenis-informatie" na te lopen en over te brengen naar de artikelen zelf, eventueel voor de rode links beginnetjes aan te maken, en de "lijst-informatie" naar de desbetreffende lijsten over te brengen? Op die manier kan deze lijst dan vervallen. Caseman 2 sep 2006 18:35 (CEST)

Dat is wel waar natuurlijk, wie informatie over een bepaalde planetoïde wil kan dat op de desbetreffende pagina vinden. Die "betekenis-informatie" komt denk ik ook bijna allemaal uit die artikelen, dus veel zal er niet ovegebracht hoeven worden. T Houdijk 3 sep 2006 01:39 (CEST)

Daarnaast zag ik ook al bij het nalopen van een aantal punten dat de informatie hier niet altijd correct is, zo staat hier dat Uranus een Romeinse god is, terwijl bij Uranus (planeet) en Uranus (god) staat dat het een Griek is. Ik ben geneigd de laatste twee te geloven. Caseman 3 sep 2006 10:20 (CEST)

Inderdaad is het beter dit bij de hemellichamen zelf te voegen Essor 2 nov 2006 14:27 (CET)

Twijfel over Kale

Ik heb een twijfelsjabloon bij Kale gevoegd. Volgens dit artikel is de maan genoemd naar een der Charites, ik kan deze mythologische persoon echter nergens terugvinden. - André Engels 16 mrt 2009 09:44 (CET)

Ik haal het twijfelsjabloon weg op basis van volgende referentie : Jürgen Blunck, Solar System Moons : Discovery and Mythology, Springer, 2009, pagina 45. Vriendelijke groeten,-rikipedia 29 jan 2010 14:07 (CET)