Overleg:Lodewijk XVI van Frankrijk

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Hij was praktisch gezien koning tot 4 dagen voor zijn onthoofding op 21-januari op 1793. Dat betekent dat hij koning was tot 1793. Niet 1792.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.248.118.57 (overleg · bijdragen) 12 nov 2009 19:50

Wie is Marat?[brontekst bewerken]

In de 1 na laatste alinea staat: Marat had vlak voor het proces van de koning nog geregeld dat iedere afgevaardigde..

Wie is Marat?

Halvar 28 feb 2010 21:41 (CET)[reageer]

++ Marat is Jean-Paul Marat ++ – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.25.94.87 (overleg · bijdragen)

Tegenstrijdigheid[brontekst bewerken]

Er zit een tegenstrijdigheid in de tekst. 2e alinea: "Hij groeide op als een slimme jongen en blonk vooral uit in vakken zoals Latijn, geschiedenis, geografie en astronomie." Hier is hij intelligent.

1e alinea na het kopje "revolutie": "Lodewijk XVI was een vriendelijke, aarzelende en niet al te intelligente man maar toch ook ambitieus, in die zin dat hij het welzijn van zijn volk wilde bevorderen" Hier is hij dus niet zo intelligent – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.25.94.87 (overleg · bijdragen)

De twee versies komen wellicht beide uit geschreven bronnen. Moderne biografen (bv. Petitfils) beschrijven de koning als intelligent en zeer betrokken bij het bestuur. Zoals overigens ook zijn voorganger, Lodewijk XV.
De Franse republikeinse regeringen na de Revolutie verdedigden zich tegen royalistische oppositie (heeft de republikeinse idee wel een meerderheid gehad in de XIX de eeuw?) door een actieve propaganda, ondermeer door het bevorderen van een "bijgewerkte" (zeg maar vervalste) geschiedschrijving, vijandig aan het Ancien Regime, dat als achterlijk en onrechtvaardig werd voorgesteld, en vijandig tegenover Lodewijk XV (de slechte), Lodewijk XVI (goed maar dom), en Marie-Antoinette (spilziek). Deze tendentieuze voorstellingen en bewust verspreide legenden leven tot vandaag voort. Een interessant artikel over de geschiedenisvervalsing in de schoolboeken onder de Franse IIIde republiek is dat van Dupaquier [1].
Riyadi (overleg) 8 nov 2012 23:11 (CET)[reageer]


Sainte-Menehould[brontekst bewerken]

Hij werd niet in Varennes gearresteerd, maar op weg naar Varennes in Sainte-Menehould. Maarten van Thiel

Hij had daar gedineerd en het gerecht dat hij daar naar verluidt kreeg geserveerd, staat in de Parijse brasserieën nog altijd op de kaart als "pieds de porc à la Saint

Ménéhould". Dank je, Maarten, ik zal het verbeteren. Henk van Haandel (overleg) 12 jun 2020 12:20 (CEST)[reageer]

De bron is Alexandre Dumas in zijn Grand dictionnaire de la cuisine, die erbij vermeldt dat het een leugen is "ceci était un mensonge".... Het was de bedoeling van een pamflettist (Camille Dumouilin) om Lodewijk XVI voor te stellen als een vreetzak wiens eetlust tot zijn arrestatie leidde. Riyadi (overleg) 12 jun 2020 14:10 (CEST)[reageer]