Overleg:Logische conjunctie
Vierkantjes[brontekst bewerken]
In plaats van een vierkantje zie ik liever het symbool dat bedoeld is, namelijk een logische ´and´. Ik heb gisteren de vierkantjes vervangen door een logische ´and´, maar nu heeft een andere gebruiker er toch weer vierkantjes van gemaakt. Ten overvloede: ik ben het niet eens met deze laatste edit. Als er artikelen zijn waarvoor er voor bepaalde lezers vierkantjes staan in plaats van de bedoelde mathematische symbolen, dan neem ik aan dat we ervoor willen zorgen dat elke lezer het symbool ziet dat bedoeld is. Wie daartegen is mag zich hier melden. Voor de goede orde: ik gebruik IE en ik heb geen bizarre settings ingesteld op mijn PC. Bob.v.R 15 nov 2010 12:56 (CET)
- Sjabloon:Unicode en Sjabloon:Unicode2 zijn speciaal bedoeld om vierkantjes te voorkomen. <math>-tags worden vaak niet gebruikt binnen alinea's omdat de tekens niet oplijnen of omdat ze de regelhoogte vergroten. Er zijn meerdere manieren om ervoor te zorgen dat elke lezer het symbool ziet dat bedoeld is, de meest gewenste vind ik de installatie van de juiste lettertypen (bv. via een office-pakket) alsook de juiste configuratie van de browser. Voorbeelden voor de duidelijkheid:
- platte tekst: ∧
- Unicode: ∧
- Unicode2: ∧
- <math>:
- Zie ook de pagina Help:Speciale tekens, waar geen blokjes te zien zouden moeten zijn, terwijl daar zelfs helemaal geen hulpsjablonen gebruikt worden. --BDijkstra 15 nov 2010 14:03 (CET)
- In het bovenstaande voorbeeld is bij mij alles een vierkantje (zowel in het artikel als op de edit-pagina) met uitzondering van het mathematische symbool. Het laatste heeft derhalve vanzelfsprekend mijn voorkeur. Mijn persoonlijke browser de 'juiste' configuratie geven zal lezers die ook vierkantjes zien geen stap vooruit helpen. Ik neem aan dat we in plaats van de lezer lastig te vallen met artikelen die wegens vierkantjes onleesbaar en onbruikbaar zijn, er de voorkeur aan geven om te zorgen dat alle lezers de artikelen kunnen lezen. Als BDijkstra zou menen met een grote toeter alle lezers tot de orde te kunnen roepen en te bevelen hun browser te herconfigureren, dan zou mijn reactie zijn dat ik dat weinig realistisch vind. Bob.v.R 16 nov 2010 01:43 (CET)
- De suggestie dat ik lezers tot de orde zou willen roepen is uit de lucht gegrepen; wat mij betreft mogen ze helemaal zelf beslissen of ze een fatsoenlijk( geconfigureerd)e browser gebruiken of niet. Gegeven dat verreweg de meeste browsers van minder dan twee jaar oud geen vierkantjes weergeven met een van de hulpsjablonen (gecontroleerd via browsershots.org), voel ik geen sympathie jegens klager(s). --BDijkstra 16 nov 2010 14:42 (CET)
- Naar mijn mening is Wikipedia bedoeld voor een zo breed mogelijk lezerspubliek. Ik zie geen aanleiding en ook geen onderbouwing om te veronderstellen dat Wikipedia uitsluitend rekening hoeft te houden met browsers die minder dan 2 jaar oud zijn. Dat BDijkstra vindt dat de lezer zelf mag beslissen hoe up to date zijn browser is, valt zeer te waarderen, mits deze door BDijkstra geëtaleerde ruimhartigheid inhoudt dat ook lezers die in de afgeleden 2 jaar niet hun browser hebben vernieuwd conform de wensen van BDijkstra, toch de gelegenheid hebben de artikelen te lezen met de correcte symbolen. Bob.v.R 17 nov 2010 04:16 (CET)
- Eens, wikipedia is zelfs bedoeld voor mensen die niet kunnen lezen vanaf het beeldscherm maar een braille-regel gebruiken of een voorleesprogramma. Sarcasme tegenover Bdijkstra is overigens misplaatst, het thema browser-compatibiliteit en standaard-conformiteit heeft vele valkuilen. Zwitser123 19 nov 2010 09:27 (CET)
- Naar mijn mening is Wikipedia bedoeld voor een zo breed mogelijk lezerspubliek. Ik zie geen aanleiding en ook geen onderbouwing om te veronderstellen dat Wikipedia uitsluitend rekening hoeft te houden met browsers die minder dan 2 jaar oud zijn. Dat BDijkstra vindt dat de lezer zelf mag beslissen hoe up to date zijn browser is, valt zeer te waarderen, mits deze door BDijkstra geëtaleerde ruimhartigheid inhoudt dat ook lezers die in de afgeleden 2 jaar niet hun browser hebben vernieuwd conform de wensen van BDijkstra, toch de gelegenheid hebben de artikelen te lezen met de correcte symbolen. Bob.v.R 17 nov 2010 04:16 (CET)
- De suggestie dat ik lezers tot de orde zou willen roepen is uit de lucht gegrepen; wat mij betreft mogen ze helemaal zelf beslissen of ze een fatsoenlijk( geconfigureerd)e browser gebruiken of niet. Gegeven dat verreweg de meeste browsers van minder dan twee jaar oud geen vierkantjes weergeven met een van de hulpsjablonen (gecontroleerd via browsershots.org), voel ik geen sympathie jegens klager(s). --BDijkstra 16 nov 2010 14:42 (CET)
- In het bovenstaande voorbeeld is bij mij alles een vierkantje (zowel in het artikel als op de edit-pagina) met uitzondering van het mathematische symbool. Het laatste heeft derhalve vanzelfsprekend mijn voorkeur. Mijn persoonlijke browser de 'juiste' configuratie geven zal lezers die ook vierkantjes zien geen stap vooruit helpen. Ik neem aan dat we in plaats van de lezer lastig te vallen met artikelen die wegens vierkantjes onleesbaar en onbruikbaar zijn, er de voorkeur aan geven om te zorgen dat alle lezers de artikelen kunnen lezen. Als BDijkstra zou menen met een grote toeter alle lezers tot de orde te kunnen roepen en te bevelen hun browser te herconfigureren, dan zou mijn reactie zijn dat ik dat weinig realistisch vind. Bob.v.R 16 nov 2010 01:43 (CET)
