Overleg:Losser
Uitsplitsing nodig?[brontekst bewerken]
Was de uitsplitsing in plaatsnaam en bijbelse functie wel nodig geweest? Er wordt gezegd dat het een handeling is. Dan zou het lemma 'Lossen' hebben moeten heten. Een losser is iemand die genoemde handeling verricht. Dat zal ik er dan in ieder geval van maken. Apdency 9 jul 2006 20:46 (CEST)
- Ligt eraan... vanuit het jodendom gezien is "lossen" wellicht okee, vanuit het christendom kan er m.i. vanuit "losser" net een iets leuker lijntje worden doorgetrokken naar "verlosser", Jezus dus. Dat was mijn redenatie tenminste, al heb ik ook even getwijfeld hoor. Maak er gerust lossen van als je dat beter lijkt. Ik weet niet wat de conventies over handeling vs. uitvoerder zijn. Verander de doorverwijzing dan wel ook even op lossen, als je de wijziging doorvoert. Sietske Een ecoloog is iemand die roept over de woestijn... 9 jul 2006 21:15 (CEST)
- Ja, lijntje ontwaarde ik reeds. Ervan uitgaande dat bij een een-op-een verhouding tussen handeling en uitvoerder, het gebruikelijker is de eerste de lemmanoemer te laten zijn (aanname via natte vinger, dat wel), heb ik de doorverwijzing idd. aangepast, en nog wat toegevoegd. Mocht men het met deze oplossing eens zijn, dan zou het plaatslemma weer ontoverijsseld kunnen worden. Apdency 10 jul 2006 21:49 (CEST)