Overleg:Megaloceros giganteus

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Het verhaal van het gewei lijkt me onzin. Het gewei is te groot om volledig gevormd te worden door de botmassa. (Gewicht van een reuzenhert als van een mannetjeseland 800 kg 80 kg botten zouden een gewei van 40 kg moeten vormen. (kijk ook naar het plaatje van het skelet)Verder groeit bij de eland het gewei vanaf het vroege voorjaar en wordt het voor de winter weer afgeworpen. Ik zie geen reden waarom dat bij het reuzenhert niet zo zou zijn. Kan ook geen bron voor de hier gedane beweringen vinden en ook niets in de Engelse wiki.Viridiflavus 14 mrt 2010 02:53 (CET)[reageer]

Ik ben geen zoogdierpalaeontoloog maar even spitten leverde de volgende passage op: "'s Winters werd dat gewei afgeworpen en tot op de dag van vandaag worden ze gevonden in de Noordzee." Een beetje rare volgorde van informatie want het voorkomen in de Noordzee heeft weinig te maken met het feit dat ze afgeworpen werden, hoogstens met de hoeveelheid geweien die gevonden wordt. Overigens noemt men daar voor het gewei van een mannetje een "spanwijdte van ongeveer drie meter en een gewicht van vijftig kilo". Ref.: pag. 114 in Mol, D., De Vos, J., Bakker, R., Van Geel, B., Glimmerveen, J., Van der Plicht, Post, K., 2008. Mammoeten, neushoorns en andere dieren van de Noordzeebodem. Kleine encyclopedie van het leven in het Pleistoceen. De Wetenschappelijke Bibliotheek 94: 233 pp. Uitgave van Natuurwetenschap & Techniek, Uitg. Veen Magazines B.V., Diemen, ISBN 9789085710981. Vriendelijke groet, Tom Meijer MOP 14 mrt 2010 10:09 (CET)[reageer]


Onder het kopje 'Uitsterfoorzaak' heb ik de volgende passage (laatste allinea) verwijderd: "Volgens laatste opzoekingen zou het uitsterven vermoedelijk te wijten zijn aan een klimaatwijziging die het verdwijnen van de voedselbron als gevolg had. De graslanden werden gekoloniseerd door bomen en struiken (bosgebieden) en het grote gewei bemoeilijkte het leven in de dichte bosgebieden. Men kan best voorstellen dat een tekort aan mineralen een nefaste invloed had op het gewei van het dier. Een gewei dat nodig was tijdens de paartijd om de sterkste dieren te selecteren én dat als afweer kon dienen tegen predatoren (onder andere de mens)."

Als bron wordt het 'National Geographic Channel' opgegeven maar dit is geen wetenschappelijke bron en het is onduidelijk waarop dit televisiekanaal de bewering baseert.

Het is een idee dat al lang verlaten is en daar wordt in de voorafgaande allinea ook op gezinspeeld.--Tom Meijer MOP 15 dec 2014 15:18 (CET)[reageer]