Overleg:Menachem Begin
Op Wikipedia wordt in principe de spelling uit het Groene Boekje gevolgd. Voor Hebreeuwse en Jiddische woorden wordt daarna zo veel mogelijk de transcriptie gevolgd uit het volgende naslagwerk:
Indien in dit naslagwerk de keuze gegeven wordt tussen een Hebreeuwse vorm (H) en een Hebreeuws-Nederlandse vorm (H-N), wordt de H-N-vorm gekozen voor de gewone spelling, en de H-vorm voor de transcriptie. Als er meerdere H-vormen of meerdere H-N-vormen voorkomen, wordt steeds de eerstgenoemde gebruikt. De gekozen spelling en/of transcriptie van Menachem Begin is hierop gebaseerd. |
Terrorist??[brontekst bewerken]
Is het logisch dat iemand die beschuldigd is van terrorisme een nobelprijs voor de rede krijgt??? Ik denk dat indeling in de categorie:Terrorist een beetje overdreven is. Graag reacties. Luijt 11 jul 2006 23:33 (CEST)
- Je zegt het maar... Bedenk wel: Als Begin geen terrorist meer is OMDAT hij later, voor iets heel anders, de Vredesnobelprijs kreeg, dan geldt automatisch hetzelfde voor Yasser Arafat, die immers in 1994 dezelfde Nobelprijs kreeg... --
Thor NLAMAZE ME 12 jul 2006 07:34 (CEST)
- De klassieke vergelijking is natuurlijk met nobelprijswinnaar Yasser Arafat. Ik voeg de categorie weer toe. Groet,Bontenbal 12 dec 2007 21:31 (CET)
- Je zegt het maar... Bedenk wel: Als Begin geen terrorist meer is OMDAT hij later, voor iets heel anders, de Vredesnobelprijs kreeg, dan geldt automatisch hetzelfde voor Yasser Arafat, die immers in 1994 dezelfde Nobelprijs kreeg... --
Aanslag op ambassadeur Argov[brontekst bewerken]
De afgelopen tijd heeft gebruiker 83.98.253.225 informatie aan dit artikel toegevoegd, die voor een deel zeker relevant is. Maar een aperte onjuistheid was de bewering dat de aanslag in juno 1982 op Shlomo Argov, de Israëlische ambassadeur in Londen, gepleegd zou zijn door de PLO. Het is toch wel bekend dat die aanslag juist een daad was van de kleine anti-PLO-gezinde extremistische Palestijnse groepering van Aboe Nidal (staat ook vermeld in het artikel over hem, op de Engelse Wp nog veel uitvoeriger). Deze aanslag werd door Begin aangegrepen als aanleiding om de invasie in Libanon uit te voeren. Deze onjuistheid heb ik gecorrigeerd en vervangen door de juiste versie, van een bron voorzien.
Tot mijn verbazing heeft een gebruiker SwedishSven dit grotendeels verwijderd, met slechts de vreemde motivering "neutraliteit hersteld". Dit kan natuurlijk niet. Deze aanslag werd gebruikt als motief voor een zeer bloedige oorlog, en uiteraard is het zeer relevant wie die aanslag pleegde. Ik herstel dus de ten onrechte verwijderde informatie. Laten staan aub! Paul kuiper 23 apr 2010 23:17 (CEST)