Overleg:Metabool syndroom

Ik kan nog geen bronvermelding toevoegen, maar bronvermelding waarbij atypische antipsychotica met metabool syndroon in verband wordt gebracht is onder andere http://www.depsychiatrie.nl/cms/filebase/1219841235.pdf Ik zal nog verder zoeken naar bronvermeldingen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jacksel (overleg · bijdragen) 31 jul 2009 16:29 (CEST)

In orde Jacksel, ik heb een bron toegevoegd, namelijk deze http://www.sff.fmns.rug.nl/downloads/2008/616_scheepers_2008.pdf.

Zelf een eigen bron eraan toevoegen kan ook door <ref>[http://www.depsychiatrie.nl/cms/filebase/1219841235.pdf (spatie+titel invullen)]</ref> achter je tekst te zetten. De bron wordt zichtbaar onderaan de pagina omdat daar {{bron|bronvermelding={{references}}}} is ingevoegd. Inlezen kun je hier hier en hier. Succes! - Utrechtse 1 aug 2009 19:50 (CEST)

Het Nu-artikel over metabool syndroom en light frisdranken meldt onterecht dat er een oorzakelijk verband is. Dat is zonder nadere gegevens niet te zeggen. Het kan net zo goed zijn dat die frisdranken meer gedronken worden door dikke mensen, en dat dikke mensen metabool syndroom ontwikkelen ondanks dat ze light frisdranken drinken. De enige betrouwbare manier om dat te onderzoeken is om een groep mensen in twee gelijke subgroepen te verdelen, de ene dagelijks een gewoon blikje en de andere een blikje light frisdrank te laten drinken, en na verloop van tijd te gaan kijken wat het resultaat is. Dat onderzoek wordt gedaan op dit moment. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Frank Conijn (overleg · bijdragen) 10 jul 2012 om 00:14

Ander syndroom x?

In dit artikel op de Engelstalige wikipedia wordt iets totaal anders omschreven als syndroom x. Kan iemand dit even nakijken? Ben namelijk niet zo thuis in de medische wereld. Mvg, Rubentj 1 (overleg) 27 okt 2013 20:19 (CET)

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van Metabool_syndroom zijn de volgende bewerkingen gevonden:

• 2011-06-16 03:22:40 ErikvanB (Had twijfel over titel. Minimaal uur bronnen bekeken. Beide zeer frequent. Aaneen, bijv.: https://lirias.kuleuven.be/handle/123456789/245977 . http://books.google.co.uk/books?id=EqLKH4UWTFsC&pg=PA160 . http://www.nvza.nl/atoom.asp?atoom=5007)
• 2011-06-16 03:26:02 ErikvanB (diverse bronnen, bijv.: http://books.google.co.uk/books?id=lXQcCaSa0RIC&pg=PA212 . http://books.google.co.uk/books?id=YjlLZEvhcQsC&pg=PA9)

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 17 mrt 2022 06:18 (CET)

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.