Overleg:Michel Nihoul
Categorieën[brontekst bewerken]
Ik vind de categorie van Belgisch zakenman niet opportuun voor een crimineel. (niet ondertekend)
- Op basis van dit heb ik besloten om "zakenman" inderdaad weg te halen. Je hoeft niet veel Frans te kennen om te weten wat er echt aan de hand was: "relations avec le banditisme, le blanchiment d’argent, les trafics en tout genre (faux papiers, armes, drogue et projets de trafic d’êtres humains...)". Omdat Nihoul Wikipedia anders een proces aandoet, specifieer ik maar gauw dat met "trafic d’êtres humains" (niet behandeld door Langlois) mensenhandel met Oost-Europese vrouwen bedoeld werd. --Paul Pieniezny 8 mei 2008 14:25 (CEST)
Wat ontbreekt[brontekst bewerken]
Er wordt in het artikel wel gezegd dat er twee opvattingen zijn over Nihoul, maar de argumenten pro (zijn contact bij de politie: Vanesse die surprise, surprise ook opduikt in het Fourniret dossier) en contra (de Vlaamse familie die hem samen met Dutroux in Bertrix gezien heeft toen de ontvoering van Laetitia voorbereid werd, en het feit dat Dutroux aan de telefoon de "opdrachtgever" zowel Michel als Jean-Michel noemde) worden niet vermeld... [1] --Paul Pieniezny 8 mei 2008 14:25 (CEST)
Burgerlijk proces[brontekst bewerken]
Hallo,
Is er al meer bekend over het burgerlijk proces wat bijna een jaar geleden begon? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.196.116.69 (overleg · bijdragen) 10 mei 2011 11:50