Overleg:Modus (statistiek)

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Zinvol zou (minstens) kunnen betekenen dat de waarde van de modus anders is dan het gemiddelde, en dat is zo bij een scheve verdeling, zoals de loonverdeling. Overigens vind ik de term "zinvol" erg discutabel in deze omgeving. --Bezeh.nl 8 okt 2007 15:00 (CEST)[reageer]

  • Zinvol betekent dat het zin heeft(/kan hebben) om de modus te berekenen. Ook als je symmetrische data hebt, kan dit zin hebben, dus de toevoeging in die zin over scheve verdelingen is onjuist. Ik heb het artikel nu wat genuanceerd. CaAl (overleg) 8 okt 2007 15:56 (CEST)[reageer]

Wat mij opvalt aan wikipedia dat je steeds meer ziet dat er (enkele) mensen steeds het laatste woord willen hebben, nu staat er min of meer wat ik met minder woorden gezegd heb, en nu is het wel goed?? Bovendien bij een symetrische verdeling zal de modus en het gemiddelde over het algemeen hetzelfde zijn.....--Bezeh.nl 8 okt 2007 20:09 (CEST)[reageer]

Ik wou het laatste woord, omdat ik gelijk had ;-) Juist omdat het gemiddelde en de modus bij een centrale verdeling redelijk gelijk zijn, geeft de modus dan veel informatie. CaAl (overleg) 9 okt 2007 10:30 (CEST)[reageer]

laat maar, de lol gaar er zo aardig af...--Bezeh.nl 9 okt 2007 16:28 (CEST)[reageer]

"Bekend voorbeeld van het begrip modus is het zogenaamde modaal inkomen, dat lager ligt dan het gemiddelde loon omdat daarop vooral de weinig voorkomende, maar vaak wel extreme, hoge lonen veel invloed hebben."

Dit is aantoonbaar onzin. Het modaal inkomen is niet gelijk aan het statistisch meest voorkomende inkomen maar heeft een hele andere definitie. Zie ook http://www.cpb.nl/nl/prognoses/begrippen_prijzen_lonen.html . Deze zin zal ik dus maar verwijderen. 82.173.191.60

Je hebt helemaal gelijk. Bedankt voor het verwijderen. CaAl 25 jan 2010 20:51 (CET)[reageer]

Gemiddelde en mediaan zijn al eerder gelinkt. Madyno (overleg) 14 mei 2017 13:50 (CEST)[reageer]

Een tweede keer linken is absoluut mogelijk, mits natuurlijk de lezer daarbij gebaat is. Bob.v.R (overleg) 14 mei 2017 20:23 (CEST)[reageer]

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Modus (statistiek). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 15 nov 2017 10:57 (CET)[reageer]

verwijzing
  • Weber, NA (1946). Dimorfisme in de Afrikaanse Oecophylla werker en een anomalie (Hym .: Formicidae) (PDF). Gearchiveerd van origineel op 20 maart 2016. – Ik heb op internet gezocht, maar vind de website niet. Het staat hier als een literatuurvermelding, maar er wordt tegelijk gesuggereerd dat het om een website gaat. verwijderd ChristiaanPR (overleg) 15 okt 2023 21:54 (CEST)[reageer]
Bij mij werkt de link gewoon. Het is overigens niet gebruikelijk om bronnen te verwijderen als ze online niet te bereiken zijn. Jan Arkesteijn (overleg) 16 okt 2023 11:45 (CEST)[reageer]