Overleg:Nederlandse dialecten

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Eerdere bewerkingen (van voor 17-1-2010) zijn te vinden bij Overleg:Nederlandse dialecten/ARCHIEF1. Taalend 17 jan 2010 17:26 (CET)[reageer]

Gezien de wirwar van dialectartikels en de onsamenhangende aard van deze lemma's, en de soms verbijsterende informatie die in sommige hiervan zich bevindt, lijkt het mij handig om een soort "hoofdstructuur" te ontwikkelen, een raamwerk waarbinnen de verschillende dialecten duidelijk te ordene zijn en hun onderlinge samenhang duidelijker naar voren komt. Nu heb ik het idee, dat elk dialectartikel een (al dan niet chauvinistisch) eilandje vormt in de grote Wiki-soep. Mijn voorstel is hetvolgende;

  • Artikelen over dialecten krijgen een 'mal', een basis format.
  • Dialecten worden ingedeeld op basis van de 6 hoofdgroepen binnen de Nederlandse taal.
  • Dialecten worden ingedeeld op basis van hun subgroep (een van de 24/28).
  • Dialecten krijgen vermeld onder welke cultuurtaal zij vallen; vooral in de Nederrijn, Frankrijk en Noordoost-Nederland is dit van belang
  • Dit artikel zal de nexus vormen van deze structuur.

Is dit een idee? Aanvullingen zijn welkom!Taalend 16 jan 2010 17:27 (CET)[reageer]

Dialecten en Standaardtaal.[brontekst bewerken]

Quote:In Vlaanderen bestond lange tijd geen Nederlandse cultuurtaal maar waren er slechts dialecten.

Deze stelling is niet correct en daarvoor verwijs ik naar de literaire produktie uit die tijd, die weliswaar aan de lage kant was (zie Wikipedia: Vlaamse literatuur) en voorts naar de geschreven taal in pamfletten, kranten en andere geschriften en drukwerken. Het Standaardnederlands werd echter relatief weinig gebruikt als cultuurtaal omdat deze laatste tijdens de Franse bezetting officieel werd vervangen door het Frans. Nadien werd echter tijdens de herenigingsperiode der Nederlanden het Nederlands hersteld als cultuurtaal, om nadien in 1830 terug vervangen te worden door het Frans.

Bovendien is deze stelling niet alleen niet correct, ze is bovendien - en dat waarschijnlijk ongewild - politiek gekleurd en als dusdanig niet objectief. In België is namelijk alles 'gecommunautariseerd' tot zelfs een omgang met begrippen als 'dialect' en 'standaardtaal'toe. Beweren dat er geen Nederlandse cultuurtaal bestond vormt namelijk een directe vergoelijking en valse verantwoording voor de Belgische gezagsdragers om als officiële taal het Frans in België in te stellen in 1830.

Het is een vrij klassieke Belgicistische stelling die voorkomt in het kamp van Franstaligen en anti-Vlaamsnationalisten. De geponeerde stelling dient dus te worden aangepast en/of genuanceerd. Gothicest (overleg) 15 jan 2014 13:03 (CET)[reageer]