Overleg:Niven (restaurant)

Veel referenties[brontekst bewerken]

Bronnen als de lijsten van Misset en zo'n privésite als knoopjelos zijn wat mij betreft afgeleide bronnen van de echte; een dergelijk lemma zou ik simpelweg baseren op de gidsen zelf (wat ik dan ook doe) en dan zou ik de bronnen die zich op die primaire bronnen baseren weer weghalen. Maar daar lijkt niet iedereen hetzelfde over te denken. Paul Brussel (overleg) 20 nov 2012 21:30 (CET)[reageer]
De feiten in een artikel moeten controleerbaar zijn, anders is het al snel reclame of origineel onderzoek. Dat ik daar veel noten voor gebruik is een feit. Maar goed, ik beschrijf dan ook feiten, ik ben geen romanschrijver. The Banner _Overleg 20 nov 2012 21:52 (CET)[reageer]
- Als gezegd op de OP bij Niven Kunz: controle moet plaats vinden op grond van primaire, niet op grond van secundaire bronnen; hier wordt slechts gerefereerd aan de overbodige tweede. Paul Brussel (overleg) 20 nov 2012 21:55 (CET)[reageer]
Zolang het overleg over deze en vergelijkbare bedrijven nog gaande is niet inhalen, beste Paul. Twijfel niet aan TheBanners goede bedoelingen alstublieft. |Klaas ‌ V| 22 nov 2012 14:12 (CET)[reageer]
- Geen probleem: ik heb me teruggetrokken uit bijdragen aan Nederlandse Michelinsterrenrestaurants. Dit is mij allemaal te absurdistisch en als The Banner nu eenmaal veel referenties wil geven aan allerhande publicaties, hoeft hij dat dus niet te laten. Zie: OP The Banner. Paul Brussel (overleg) 22 nov 2012 22:52 (CET)[reageer]