Overleg:Ohlone (volk)
Naamsverandering lemma in Ohlone (volk)[brontekst bewerken]
Argumentatie:
- Voor de gelijkvormigheid is dit te verkiezen. Stel dat je een artikel schrijft over een indiaans volk "Boborimbo", dan heb je voor de benaming van je lemma de keuze tussen gewoon "Boborimbo", ofwel "Boborimbo (stam)", ofwel "Boborimbo (volk)" of whatever. Het eerste kan inderdaad, maar niet altijd. Het laatste (volk) is te verkiezen boven (stam) omwille van de politieke correctheid,
- (Ingaand op het argument van Troefkaart dat het niet ambigu is, al is dit niet het belangrijkst): Voor het ogenblik bestaat er inderdaad nog geen artikel waarvan de naam begint met Ohlone, maar er bestaat bijvoorbeeld wel een Ohlone College en een Ohlone kever (tiger beetle). Maar nogmaals: het argument van uniformiteit primeert hier. Ook andere lemma's over indianenvolken werden op deze manier aangepast. --Beachcomber 20 mrt 2009 19:49 (CET) van Portaal:Inheemse volkeren van Noord-Amerika
- Niet hernoemen om het hernoemen, als er een reden is voor een doorverwijspagina is het wijzigen van de titel correct, maar uniformiteit van de naamgeving is geen goede reden. ♣ Troefkaart 20 mrt 2009 19:52 (CET)
- Beste, het doet me plezier dat je alsnog bereid bent tot overleg. Mag ik vragen waarom je je met zoveel vastberadenheid op de naamgeving van artikels over indianen stort als je je er tevoren nooit actief mee hebt beziggehouden? Kun je me niet gewoon op mijn woord geloven dat het handiger is om deze naamgeving consequent op alle betreffende artikels door te voeren? Voor het organiseren van het portaal en bij uitbreiding voor de Wikipedia is het gewoon handig om alle volken (voordien 'stammen) zo te benoemen. Er zijn immers nog naties en confederaties die soms dezelfde naam hebben als het volk, wat de zaak heel onoverzichtelijk maakt. Alvast bedankt voor het opbrengen van wat begrip in deze materie. m.v.g. --Beachcomber 20 mrt 2009 20:05 (CET)
- Die bereidheid tot overleg was er al eerder maar is na die opmerking van je natuurlijk weg. Of het nu om volkeren of plaatsen of eilanden of bomen gaat: ambigueren doe je alleen als de naam ambigu is. ♣ Troefkaart 20 mrt 2009 20:08 (CET)
- Beste, het doet me plezier dat je alsnog bereid bent tot overleg. Mag ik vragen waarom je je met zoveel vastberadenheid op de naamgeving van artikels over indianen stort als je je er tevoren nooit actief mee hebt beziggehouden? Kun je me niet gewoon op mijn woord geloven dat het handiger is om deze naamgeving consequent op alle betreffende artikels door te voeren? Voor het organiseren van het portaal en bij uitbreiding voor de Wikipedia is het gewoon handig om alle volken (voordien 'stammen) zo te benoemen. Er zijn immers nog naties en confederaties die soms dezelfde naam hebben als het volk, wat de zaak heel onoverzichtelijk maakt. Alvast bedankt voor het opbrengen van wat begrip in deze materie. m.v.g. --Beachcomber 20 mrt 2009 20:05 (CET)