Overleg:Openbare Bibliotheek Amsterdam

Grootste van Europa?

Iemand beweerde vandaag (in het artikel) dat OBA de grootste openbare bibliotheek van Europa is. Het zou waardevol zijn als diegene laat weten om welk van de tien in het artikel genoemde kengetallen het gaat. Anders is het een goedkope chauvinistische opmerking die niet thuishoort in de Wikipedia. Ceinturion 4 sep 2007 20:19 (CEST)

Dat kan niet waar zijn, lijkt mij. JacobH 4 sep 2007 22:20 (CEST)

Hoe bedoel je dat precies - volgens jou is de OBA niet de grootste van Europa, neem ik aan? Ik zie trouwens in de geschiedenis dat MoiraMoira "grootste van Europa"-claim al eens (op 14 juli) uit het artikel heeft verwijderd. Ceinturion 4 sep 2007 23:58 (CEST)

Zo bedoel ik dat inderdaad. JacobH 5 sep 2007 08:22 (CEST)

Volgens mij is [1] groterJacobH 5 sep 2007 09:45 (CEST)

OBA2007, je hebt de "grootste van Europa"-claim vandaag weer toegevoegd met verwijzing naar een krant en een tijdschrift, maar dat is niet genoeg. *Welk* criterium gebruiken die bronnen? De claim is ongegrond als dat duister blijft. Ceinturion 5 sep 2007 19:29 (CEST)

Het is die van Birmingham sinds 2013. Wellicht is Amsterdam nog wel de grootste openbare van de EU na Brexit :-)  Klaas `Z4␟` V:  24 feb 2017 08:21 (CET) P.S. @JacobH; er staat niet dat British Library openbaar is; denk het eigenlijk van niet.  Klaas `Z4␟` V:  24 feb 2017 08:48 (CET)

Enig idee waarom nationale bibliotheken als de BL niet openbaar zijn? Paul Brussel (overleg) 24 feb 2017 08:50 (CET)

Foto's

Prachtige foto's van het nieuwe gebouw!

De maker van de foto's zullen vast blij hiermee zijn om het te horen. Liveshop 22 jul 2007 16:07 (CEST)

Evenementen

Zie Facebook  Klaas `Z4␟` V:  23 feb 2017 19:19 (CET)

Melding ongedaan maken bijdrage aan Openbare Bibliotheek Amsterdam

Verplaatst van Klaas' OP,

KlaasZ4usV,

Ik heb zonet jouw bijdragen aan Openbare Bibliotheek Amsterdam ongedaan gemaakt, omdat deze het artikel uit balans trekt, zie Wikipedia:Balans. Ook valt het veelvuldig wikilinken op, net als het gegeven dat er vaker problemen zijn met jouw bijdragen in de hoofdnaamruimte van de Nederlandstalige Wikipedia. Het is namelijk niet de eerste keer dat ik een bijdrage van jou ongedaan moet maken. Gelieve niet meer de grenzen opzoeken van het toelaatbare in de hoofdnaamruimte en daarbuiten maar gewoon, op een normale manier meehelpen aan het opbouwen van een betrouwbare encyclopedie.

BlueKnight 23 feb 2017 20:57 (CET)

Geachte mevrouw of meneer Blueknight,

Dat hoefde helemaal niet (van wie dan?), maar je hebt je vrij gevoeld en ben je gang gegaan. Veel lol nog met bijdragen van anderen terugdraaien in plaats van zelf constructief bezig te zijn. Begint een beetje op cyberstalken te lijken. Wat is er mis met interne links trouwens? Kortom: heb je destructieve bezigheid weer teruggedraaid wegens bij twijfel niet inkorten  Klaas `Z4␟` V:  24 feb 2017 08:05 (CET)

Ook Paul Brussel heeft de tekst weggehaald. Ik ben het met Paul en Blueknight eens dat het gaat om een min of meer "willekeurig" evenement wat geen vermelding verdient. Vinvlugt (overleg) 24 feb 2017 10:12 (CET)

Mijn kwartet tegenstanders is bijna compleet. Drie keer raden wie er nog ontbreekt Zie verder bewerkingsoorlog|  Klaas `Z4␟` V:  24 feb 2017 10:17 (CET)

Beste Klaas, probeer ons eens met inhoudelijke argumenten te overtuigen in plaats van "het zijn mijn tegenstanders dus hun argumentatie is niet valide". Vinvlugt (overleg) 24 feb 2017 12:39 (CET)

Het lemma meldt dat er 5.700 evenementen zijn georganiseerd in/door de OBA, en 500 exposities. EEN volstrekt willekeurig evenement moet nu absoluut vermeld worden volgens KlaasZ4usV - zonder dat daar maar 1 argument voor wordt gegeven, en met een verwijzing naar nota bene facebook. Dus maar weer verwijderd. Paul Brussel (overleg) 24 feb 2017 11:54 (CET)

Toegegeven, dit soort zaken wordt op zich vaker toegevoegd aan artikelen, maar het melding maken van een dergelijk evenement lijkt mij ook meer voor op de eigen website van de OBA, al helemaal wat betreft allerlei details. Daar gaat een encyclopedie in principe niet over. Je zou nog kunnen overwegen om het hier heel kort te noemen als daar een of andere speciale reden voor is, maar hier zie ik die ook niet echt. (Desnoods zou je het misschien nog wel op Wikinews kunnen zetten, als je het dan per se ergens kwijt wilt.) En Facebook is natuurlijk enkel in heel uitzonderlijke gevallen een geschikte bron voor Wikipedia, hier echter zeker niet. De Wikischim (overleg) 24 feb 2017 14:47 (CET)

Wat het eerste punt betreft, de OBA heeft een agenda waar tal van activiteiten en evenementen staan, waaruit nog eens te meer blijkt hoe willekeurig dit voorbeeld is gekozen. Paul Brussel (overleg) 24 feb 2017 18:18 (CET)

• Probleem is dat KlaasZ4usV op de betreffende OP nu juist niet overlegt. Paul Brussel (overleg) 24 feb 2017 18:08 (CET)
  • Pot, ketel en zo. Blueknight die begonnen is met zomaar weghalen van een complete § ook niet. Dat jij zijn "argumenten" voetstoots voor zoete koek slikt is tekenend voor hoe jullie met z'n tweeën samenspannen tegen mij(n bijdragen) zonder even inhoudelijk de zaken op zijn merites te beoordelen. Kijken alleen maar wie het aangemaakt heeft en "dus" zal het wel verkeerd zijn. Ik was er zelf bij en zo'n zgn. "Silent disco" is een hele aparte boeiende multi-culti belevenis.  Klaas `Z4␟` V:  24 feb 2017 18:30 (CET) P.S.  Steun voor de suggestie van collega Wikischim die niet echt tot het kwartet was gerekend. Een mooi compromis.
    • Wat is nu exact hét argument waarom uit de meer dan 5700 evenementen alleen deze te vermelden, toch niet, hoop ik, "Ik was er zelf bij en zo'n zgn. "Silent disco" is een hele aparte boeiende multi-culti belevenis" - je moest eens weten hoeveel evenementen ik bijwoon, maar de meeste daarvan zijn toch echt niet het vermelden in een encyclopedie waard (hoewel er overigens wel veel instaan waar ik bij was). Voor zo'n vermelding verwacht ik dan gezaghebbende bronnen die het belang van dit evenement aantonen, en niet de eigen OBA-facebookpromotiepagina. Paul Brussel (overleg) 24 feb 2017 18:42 (CET)

Mijns inziens heeft het toevoegen van de "Silent disco" niets nuttigs toe te voegen aan een artikel over een bibliotheek. Het komt op mij over als reclame. De verwijdering was dan ook terecht. The Banner Overleg 24 feb 2017 19:29 (CET)

Kengetallen van drie jaar geleden

Wie heeft er nu nog belangstelling voor hoe dit bedrijf er drie jaar geleden uitzag? Kan er geen actuelere informatie geleverd worden of wil niemand zich daar sterk voor maken?  Klaas `Z4␟` V:  24 feb 2017 10:30 (CET)

Ik zou zeggen, doe wat nuttigs en ga je gang. Vinvlugt (overleg) 24 feb 2017 15:36 (CET)