Overleg:Orichalcum

[1] geeft wat afwijkende informatie over dit onderwerp, de en:wiki weer andere. De verwijzing naar Plato was onjuist; die heb ik wat verbeterd. Wat is de bron van dit artikel?

Bessel Dekker 14 feb 2006 05:36 (CET)

Overleg van verwijderpagina

Gekopieerd van verwijderpagina:

• Orichalcum -twijfel- Diverse bronnen [2]geven heel andere informatie, en wat er over Plato staat (stond), klopt in ieder geval niet. Moet verbeterd. Bessel Dekker 14 feb 2006 05:31 (CET)
  • Aan de hand van de interwiki's valt er wel een beter verhaal van te maken, denk ik. Verwijderen hoeft zowiezo niet, slechts verduidelijken. «Niels» zeg het eens.. 14 feb 2006 05:38 (CET)
    • Het oneigenlijk gebruik van de verwijderlijst neemt steeds ernstiger vormen aan :o)--MWAK 14 feb 2006 11:48 (CET)
      • Niet zozeer verduidelijken als wel corrigeren. Informatie die niet klopt, klopt niet; zo simpel is het. Een lezer moet hier geen artikelen tegenkomen die onzin verkopen, die te apodictisch doen over de samenstelling, en die bijvoorbeeld beweren dat Plato een Criticas (!) zou hebben geschreven, of ook dat deze legering in Atlantis (!) zeer geliefd was. Lachwekkend. Beetje serieus graag. Bessel Dekker 14 feb 2006 18:52 (CET)
      • De kwalificatie "oneigenlijk gebruik" acht ik overigens infaam. Bessel Dekker 14 feb 2006 19:19 (CET)
        • Bessel, Plato was een toevoeging van een anoniem (recent) (en inmiddels door jou verbeterd), de rest lijkt mij niet onwaar, alhoewel een bron niet zou misstaan. I.h.k.v. het voel-je-vrij-en-ga-je-gang principe heb ik het doorgestreept hier. Verdere discussie op overleg aldaar. «Niels» zeg het eens.. 14 feb 2006 19:26 (CET)
      • Geen moeite mee, Niels. Voor de volledigheid kopieer ik nu wel bovenstaande discussie naar die OP. Bessel Dekker 14 feb 2006 21:06 (CET)

Wat is orichalcum?

Zoals ik het zie, vergelijkend met andere wiki's zijn er 2 soorten "orichalcum"

• Orichalcum als bestaande legering, beter gezegd gebruikt door de Romeinen (misschien beter aurichalcum?) als materiaal voor munten (exacte verhoudingen van legering nog vast te stellen)
• Orichalcum als legendarisch/mysterieus element en/of legering, waarover Plato als eerste in Critias schreef. Dit wordt verbonden met Atlantis. Velen hebben daarna theorieën bedacht waaruit het element/de legering zou hebben bestaan.

Het artikel zou dus in ieder geval een scheiding hiertussen moeten aanbrengen. «Niels» zeg het eens.. 15 feb 2006 02:47 (CET)

Ik kan me daarin vinden, zij het met de aantekening dat "aurichalcum" als een verbastering (preciezer: volksetymologie) wordt beschouwd van orichalcum. De zuid-Amerikaanse versie van de legering zou ook vermelding verdienen -- of valt dat onder de theorieën waarop je zinspeelt? Bessel Dekker 15 feb 2006 02:54 (CET)

Hoe het precies ingevuld wordt wat betreft etymologie etc. is niet het punt w.m.b., het ging mij erom een duidelijke scheiding te maken tussen wat een feit is (of aldus door mij beschouwd wordt, afgaande op de informatie die mij ter beschikking staat), het gebruik van een legering genaamd ori/aurichalcum in Romeinse munten, vis-à-vis allerhande theorieën over wat Plato nou bedoeld zou kunnen hebben met orichalcum, waaronder ook de door jouw genoemde theorie over Zuid-Amerika m.i. valt. «Niels» zeg het eens.. 15 feb 2006 03:08 (CET)

Ach nee, ik reageerde alleen op je opmerking dat "misschien beter aurichalcum" kan worden gebruikt, want dat geloof ik niet zo. Belangrijker is misschien dat we even een plannetje maken. Mag ik voorstellen dat we (1) wat websites bijeensprokkelen die we als basis willen gebruiken en (2) het artikel op die basis herschrijven? Bessel Dekker 15 feb 2006 03:33 (CET)

Ah, ok, misverstandje. Dat lijkt mij een goed plannetje. Ga even op zoek. Citaat uit de: Da Platons Text in Bezug auf Oreichalkos keine eindeutige Identifizierung erlaubt, gibt es zu fast jeder Hypothese über die Lage von Atlantis auch eine entsprechende zu Oreichalkos. Veel websites te zoeken dus...

«Niels» zeg het eens.. 15 feb 2006 03:38 (CET)

Op grond van licht gegoogle kom ik tot de volgende resultaten: [3][4][5][6][7][8]. Die geven aanleiding tot de volgende kopjes, in willekeurige volgorde:

• Vermelding bij Plato
• Atlantis
• New-age-toepassingen
• Historisch gebruik
• Mogelijke samenstellingen.

Bessel Dekker 15 feb 2006 03:43 (CET)

Ik heb daar nog aan toe te voegen: [9] [10] [11]

Indeling prima, eerst maar uitwerken, dan kunnen we zien of het misschien beter uitkomt om wat om te gooien. «Niels» zeg het eens.. 15 feb 2006 03:51 (CET)

Doe jij het of doe ik het? Ik vraag dit slechts om langselkaarheenwerkerij te voorkomen. Bessel Dekker 15 feb 2006 03:54 (CET)

Jij bent hier de taalenthousiast..Maak maar een opzetje, ben nu ook ff bezig met Sjabloon:Welkom. «Niels» zeg het eens.. 15 feb 2006 03:56 (CET)

Prima, al zie ik niet bij toverslag in, wat legeringen met taal te maken hebben. Ik ga aan het werk, maar het resultaat komt morgen pas: ik ken mijn werkwijze en tempo. Groetjes, Bessel Dekker 15 feb 2006 03:58 (CET)