Overleg:Polymorfie (genetica)

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Een mutatie hoeft helemaal niet schadelijk te zijn. Floris V 12 mrt 2007 23:03 (CET)[reageer]

Hoi Floris. Volgens DNA puriteinen wél. Maar je hebt gelijk, het loopt inmiddels wel door elkaar. Misschien toch maar anders formuleren. Een polymorfisme kán in principe ook promoveren tot mutatie; dan denken we dat het onschadelijk is, maar blijkt het dat later toch niet te zijn. Huijts 12 mrt 2007 23:10 (CET)[reageer]
Als ik het Engelse artikel lees lijkt polymorfisme zelfs niet op mutatie - het onderscheid mannelijk-vrouwelijk bij hogere organismen wordt zelfs als een vorm van polymorfisme gezien, en dan zijn we ver van de mutaties vandaan gekomen. Floris V 12 mrt 2007 23:25 (CET)[reageer]
Hoi Floris. In het Engelse artikel over polymorfisme gaat het over de term polymorfisme binnen de biologie; ik heb het over het gebruik van deze term binnen de genetica. Polymorfisme betekent inderdaad letterlijk dat er meerdere vormen mogelijk zijn, en dan kun je zeggen dat het voorkomen van mannelijke en vrouwelijke variaties van één soort organisme een polymorfisme is. Maar binnen de genetica slaat een polymorfisme alleen op verschillende variaties die mogelijk zijn van het DNA-molecuul. Dus ik denk dat de definitie, zoals die er nu is, wél klopt. Misschien moet wel duidelijker gemaakt worden op de verwijspagina, dat dit twee verschillende definities zijn (polymorfisme (biologie) en polymorfisme (genetica))? Huijts 13 mrt 2007 11:42 (CET)[reageer]
Dat zou kunnen; ik ben geen bioloog maar lees wel van alles over biologie en genetica in de pop-wet lit. Maar als dat onderscheid reëel is, en dat neem ik graag van je aan, dan kloppen allerlei interwiki's niet. Floris V 13 mrt 2007 13:26 (CET)[reageer]
Zou je trouwens ook eens willen kijken naar mijn vraag op de OP van Mutatie (biologie)? Floris V 13 mrt 2007 17:41 (CET)[reageer]