Overleg:Griekse Genocide
Zou je je twijfel kunnen verklaren, peter? We wachten in spanning. NeoRetro (overleg) 8 jan 2013 18:53 (CET)
- De gegeven reden "lijkt wel heel erg zelf een titel bedenken, nog niet eerder van deze term gehoord en wij zijn er niet om termen in te voeren" ontbreekt het niet aan duidelijkheid. Je kunt natuurlijk de twijfel reduceren door bronnen aan te voeren, maar da's flauw. In spanning wachten schept immers veel meer duidelijkheid. Kleuske (overleg) 8 jan 2013 19:00 (CET)
- Het is niet duidelijk of peter Griekse Genocide niet kent, of Pontische Genocide (de originele naam), of dat hij bedoelt dat het woord genocide er niet in voor zou moeten komen. In het Nederlands is er geen vaste term, want het ligt er maar net aan hoe je er tegenaan kijkt. NeoRetro (overleg) 8 jan 2013 19:04 (CET)
- Maak dat dan duidelijk in het artikel en voeg een bronvermelding toe. Waar ik woon noemt men dit een "stille wenk met een voorhamer". Kleuske (overleg) 8 jan 2013 19:09 (CET)
- Maar ik kan iig geval wel een verklaring geven voor mijn naamsverandering; Volgens Ottomaanse bronnen waren er in 1900 maar 250.000 (christelijke) Pontische Grieken in de Pontus (voornamelijk tussen Samsun en Ordu en ten zuiden van Trabzon. Hoewel dit cijfer niet overeen komt met de genoemde sterftecijfers onder Ponten (350.000) in de gegeven bron vormt dit niet de meerderheid van de slachtoffers. Ook christelijke Grieken uit andere delen van Anatolie werden slachtoffer, met name in de Egeische regio en in Cappadocie. Ik wil het artikel best verbeteren, maar ik ben gewoon beniewd naar peters vraag.NeoRetro (overleg) 8 jan 2013 19:10 (CET)
- Daarnaast is het ook vreemd dat er tussen 1922 en 1924 ook nog 200.000 Ponten uit de regio werden uitgewisseld, als er al 350.000 van hen waren omgekomen op een totaal van blijkbaar meer dan een half miljoen. Dat zou betekenen dat de Ottomaanse cijfers er met een factor 2,5 naast zaten als het ging om hun schattingen in het percentage Christenen in de Pontus (zou dus 50% moeten zijn, wat haast niet voor te stellen is). Maar ik kan ongelijk hebben. Echter, ook de Engelstalige wikipedia noemt voornamelijk de andere slachtoffers en heeft dus ook de titel Greek Genocide.NeoRetro (overleg) 8 jan 2013 19:14 (CET)
- Maar ik kan iig geval wel een verklaring geven voor mijn naamsverandering; Volgens Ottomaanse bronnen waren er in 1900 maar 250.000 (christelijke) Pontische Grieken in de Pontus (voornamelijk tussen Samsun en Ordu en ten zuiden van Trabzon. Hoewel dit cijfer niet overeen komt met de genoemde sterftecijfers onder Ponten (350.000) in de gegeven bron vormt dit niet de meerderheid van de slachtoffers. Ook christelijke Grieken uit andere delen van Anatolie werden slachtoffer, met name in de Egeische regio en in Cappadocie. Ik wil het artikel best verbeteren, maar ik ben gewoon beniewd naar peters vraag.NeoRetro (overleg) 8 jan 2013 19:10 (CET)
- Maak dat dan duidelijk in het artikel en voeg een bronvermelding toe. Waar ik woon noemt men dit een "stille wenk met een voorhamer". Kleuske (overleg) 8 jan 2013 19:09 (CET)
- Het is niet duidelijk of peter Griekse Genocide niet kent, of Pontische Genocide (de originele naam), of dat hij bedoelt dat het woord genocide er niet in voor zou moeten komen. In het Nederlands is er geen vaste term, want het ligt er maar net aan hoe je er tegenaan kijkt. NeoRetro (overleg) 8 jan 2013 19:04 (CET)
Wat betreft de titel. Het is zeker niet alleszeggend, maar andere wikipedia's gebruiken de volgende naamgeving: af:Ponties-Griekse volksmoord, ca:Genocidi grec, de:Griechenverfolgungen im Osmanischen Reich 1914–1923, en:Greek genocide, es:Genocidio griego, fr:Génocide grec pontique, it:Genocidio greco, pl:Ludobójstwo Greków, pt:Genocídio grego, sq:Gjenocidi i grekëve të Pontit en sv:Grekiska folkmordet. Alleen de Duitsers kiezen voor een andere naamgeving. Het ligt er inderdaad aan hoe je er tegen aan kijkt, maar van 'zomaar een titel verzinnen' is geen sprake. Ouddorp (overleg) 9 jan 2013 12:23 (CET)
- Dat op sommige andere wiki's ook het woord genocide wordt gebruikt zegt niets, wiki als bron voor wiki is per definitie ongeschikt. Dit is een Nederlandstalig lemma, met een Nederlandse titel, oftewel de titel moet in het Nederlands een gangbare zijn, gezien de zwaarte van de term genocide mag/moet je bovendien zwaardere eisen aan de gangbaarheid stellen. Zie ook de discussie bij Armeense genocide, waarvan inmiddels vastgesteld kan worden dat dat een gangbare benaming is. Dat is hier niet zo. Dat ik dat hier niet uitgebreid ging toelichten leek mij gezien de opmerking in het sjabloon wel duidelijk, zoals Kleuske ook terecht constateerde. Peter b (overleg) 9 jan 2013 12:55 (CET)
Wikipedia naar de afgrond duwen[brontekst bewerken]
Door deze rotzooi die anti-Turkse nationalisten verkondigen op Wikipedia wordt het naar de kloten geholpen. Welke genocide hebben die Turken onderhand niet gepleegd? Wikipedia, veel succes met je ondergang. Of stop deze idioten. Khingkhong (overleg) 3 jun 2013 22:16 (CEST)
Externe links aangepast[brontekst bewerken]
Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Griekse genocide. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
- Archief https://archive.is/20120525181126/http://www.greek-genocide.org/memorials.html toegevoegd aan http://www.greek-genocide.org/memorials.html
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 20 jul 2017 07:40 (CEST)