Overleg:Riffijns

Het volgende stond in het artikel:

De vraag is hoe lang het Tarifit stand zal houden tegen het gevaar die deze taal bedreigd, namelijk het Marokkaans-Arabisch. Ook kan men de vraag stellen, wanneer het Tarifit zal bezwijken aan de oneerlijke Arabisatiepolitiek die de pro-arabistische regering van Marokko hanteert. Zolang het Tarifit vol trots gesproken zal worden door de Riffijnen, des te meer kans het Tarifit heeft om te blijven voortbestaan.

Het lijkt me dergelijke uitspraken niet in overeenstemming zijn met het neutraliteitsbeginsel van Wikipedia. — mark ✎ 14 mei 2006 23:28 (CEST)

Het woordje oneerlijk kan idd niet, de rest is helaas een feit dat vastgesteld moet worden. Er is een doelbewuste arabisering gaande. Verrekijker'praatjes? 14 mei 2006 23:30 (CEST)

U dient niet zomaar te wissen. Plaats desnoods {{NPOV}} boven het artikel maar wacht discussies af. Ik plaats het terug maar corrigeer. Verrekijker'praatjes? 14 mei 2006 23:31 (CEST)

Volgens mij is het nu neutraal gesteld. Verrekijker'praatjes? 14 mei 2006 23:36 (CEST)

Mijn excuses, ik deed het zoals het op de Engelse wikipedia vaak gebeurt: een alinea naar overleg verplaatsen om erover te discussieren en vervolgens een verbeterde versie terugplaatsen. Het is nu neutraal inderdaad, en helaas maar al te waar. — mark ✎ 15 mei 2006 09:17 (CEST)

Fijn iig dat we het over de bewering eens zijn: die is idd HELAAS waar dus een feit. Binnen 2 generaties wordt de streektaal gedegradeerd van eerste naar tweede (na het Spaans) naar derde (na het Arabisch en Frans) taal. En dat mag je als Imazigh zeker niet interpreteren als onderdrukking van je identiteit. Maar zoiets hoef ik de gemiddelde Vlaming niet te verduidelijken. Groet en tot ziens ooit in Vlaanderen. Verrekijker'praatjes? 15 mei 2006 16:00 (CEST)

---

In dit artikel staat: de Marokkaanse regering wordt verdacht van cultuurimperialisme middels een arabisatiepolitiek [bron?], wat de oorzaak zou zijn van de afname van het gebruik van Tarifit en andere Berbertalen.

Zoiets hoort in een discussieforum te staan en niet in Wikipedia. Dit is meer een mening dan een feit en een betrouwbare bron ontbreekt. Tegenwoordig wordt de Tamazight taal als les gegeven in de Marokkaanse basisscholen. Dit wil tevens niet zeggen dat Tamazight dezelfde positie heeft gekregen als het arabisch want het wordt (nog) niet erkend als een officiële taal van zowel Marokko als Algerije. Ik raad aan om deze zin te verwijderen. Wiki boy 22 nov 2009 14:13 (CET)

Het is duidelijk dat de vorige koning Hassan II (1961-1999) een gloeiende hekel had aan Berbers die zijn politiek van een Arabische eenheidsstaat (naar taal en cultuur) ondermijnden. Of zoals gesteld: Le Maroc sera arabe ou ne sera pas. Het was pas zijn zoon Mohammed VI die erkende dat er naast de Arabische cultuur in Marokko nog andere culturen waren. Norbert zeescouts 29 dec 2009 21:09 (CET)

De gewraakte tekst is vandaag verwijderd door 213.93.248.249 en ik ben geneigd om dat maar zo te laten gezien het gebrek aan bron en de onenigheid omtrend deze uitspraak. YoshiDaSilva (overleg) 7 feb 2011 23:16 (CET)

Artikel moet herzien worden

Artikel moet professioneler en neutraler geschreven worden. Er worden geen referenties gebruikt waardoor artikel onderhevig is aan meningen van de schrijver van dit artikel. Daarnaast zijn er een paar onjuistheden in de tekst. Taalgebruik moet ook neutraler en objectiever. Daarnaast worden termen geïntroduceerd die nog niet officieel zijn in de Nederlandse taal zoals Amazighische (het is nog steeds gewoon de term Berberse die gehanteerd wordt). Graag hierop letten. Ik begrijp de schrijver die deze term wilt introduceren omdat het best toepasselijk is maar desondanks is het nog steeds geen officiële woord. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door User-gebruiker (overleg · bijdragen) 19 jul 2019 19:11‎