Overleg:Rita Verdonk
Beveiligd[brontekst bewerken]
Wegens editwar is dit artikel een dag lang beveiligd. Jacob overleg 20 nov 2008 23:59 (CET)
Beleid en publieke opinie[brontekst bewerken]
'Verdonk voerde een streng beleid dat erop toezag dat de Vreemdelingenwet 2000 zoveel mogelijk nageleefd werd.' Deze zin zou voor de volledigheid kunnen worden aangevuld met 'de door Job Cohen geschreven en ingevoerde Vreemdelingenwet 2000', of 'door destijds staatssecretaris Cohen ingevoerde Vreemdelingenwet 2000'. Dus: Verdonk voerde een streng beleid dat erop toezag dat de door Cohen ingevoerde Vreemdelingenwet 2000 zoveel mogelijk nageleefd werd.
Intro[brontekst bewerken]
Hey @Leontrooper. Twee vraagjes/opmerkingen. Allereerst zie ik de politieke voorkeur van Verdonk niet als superrelevant voor inleiding. In het artikel zelf is het verder ook niet groot uitgemeten, het lijkt me dan nog interessanter om te vertellen wat ze gestudeerd heeft. Het adviseursschap is weliswaar in het nieuws geweest, maar inhoudelijk ook geen groot ding geweest.
Ook vind ik het wat eigenaardig dat nu de eerste inleiding van de zin niet haar belangrijkste ambten weergeeft. Zie ter inspiratie bijvoorbeeld en:Barack Obama of misschien zelfs Mark Rutte. In beide staat in de eerste alinea een opsomming van de belangrijkste ambten (dus toch wel de belangrijkste info), en daarna nog een algemenere samenvatting (waar direct of indirect dezelfde informatie weer in voorkomt). Het zou mijn voorkeur hebben om zo'n stijl ook hier te hanteren Dajasj (overleg) 20 sep 2022 23:03 (CEST)
- Ben het met je eens dat je in de eerste zinnen de belangrijkste functies vermeldt. Als je vervolgens een wat langere samenvatting doet, dan ontkom je er niet aan dit nog een keer te vermelden. Misschien moet dat iets slimmer worden omschreven, zodat het niet dubbel overkomt. Wil daar ook nog wel even naar kijken. Jeugd en adviseurschap hoeft inderdaad niet in de inleiding vermeld te worden, het gaat hier om de relevante loopbaan. GeeJee (overleg) 21 sep 2022 07:58 (CEST)