Overleg:Rudy De Leeuw
Actualiteit[brontekst bewerken]
Het is imho niet nodig om in een encyclopedie het volledige wederwoord van RDL te publiceren, laat staan de details uit te smeren. Het moet in proportie blijven met de rest van het artikel. Ik stel voor de laatste alinea te beperken tot het sobere: Begin februari 2012 kwam hij in opspraak omdat een vennootschap die hij samen met enkele familieleden oprichtte, gebruik had gemaakt van de notionele intrestaftrek, iets waar de vakbonden sterk tegen zijn. Henxter (overleg) 15 feb 2012 12:49 (CET)
- Slecht idee, zou partijdig kunnen overkomen, aangezien het een beschadigingsactie betreft. Wikipedia is een vrije en neutrale encyclopedie dus beter houden zoals het is. Daarnaast gaat het niet eens over zuivere notionele intrestaftrek, zoals toegepast door de grote bedrijven.-Bjelka (overleg) 16 feb 2012 18:45 (CET)
- Tja, dit is natuurlijk heiligdom, daar raak je niet aan. RDL is Bjelka's voorbeeld en idool. Dat wederwoord moet uiteraard weg. Grappig dat zelfs Humo deze week RDL op zijn plaats zet. Maar in Wikipedia moeten er 6 lijnen verdediging blijven staan. En wordt er op de overlegpagina gesproken over een beschadigingsactie. Ocharme. 81.164.94.51 28 feb 2012 21:17 (CET)
- Een persoonlijke aanval maken is heel makkelijk en wordt niet geapprecieerd (zie Wikipedia:Geen persoonlijke aanvallen). Wie mijn idolen zijn zal ik zelf wel uitmaken.. Dat wederwoord is gewoon objectiviteit (zie ook: Wikipedia:Neutraal standpunt) en is een voorwaarde voor wikipedia. Humo is voorzover ik weet overigens geen encyclopedie, en wat dat Woestijnvis-blad doet is bijgevolg niet relevant voor wat hier staat.--Bjelka (overleg) 28 feb 2012 22:04 (CET)
- Onderstaande tekst is ook wel van "encyclopedische" waarde zoals de "bewakers" dit noemen. Waarom wordt deze tekst niet weggenomen? Deze prijs kan voor een vakbondsman bekeken worden als een opsteker, aangezien Open VLD een liberale partij is die zich in de eerste plaats richt op de verdediging van de belangen van de middenstand, de hoge inkomens en bedrijven.[4]– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.241.4.8 (overleg · bijdragen)
- 5 mrt 2012 16:04 (CET) Informatie verwijderen op Rudy De Leeuw??? Als ik meld dat zijn partij met de Open VLD samen een regering vormen, na verloren verkiezingen, wordt dit ook verwijderd door de linkse "bewaker".... Hoe kleinzielig kan je toch zijn???? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.241.171.6 (overleg · bijdragen) 5 mrt 2012 16:09 PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
- U haalt ruim 500bytes aan referenties weg. Dat is niet de bedoeling. Mexicano (overleg) 5 mrt 2012 16:11 (CET)
- 5 mrt 2012 16:04 (CET) Informatie verwijderen op Rudy De Leeuw??? Als ik meld dat zijn partij met de Open VLD samen een regering vormen, na verloren verkiezingen, wordt dit ook verwijderd door de linkse "bewaker".... Hoe kleinzielig kan je toch zijn???? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.241.171.6 (overleg · bijdragen) 5 mrt 2012 16:09 PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
Het volgend artikel werd verwijderd : http://de.rechtzetting.be/2012/01/30/voka-onthult-decadent-leven-rudy-de-leeuw/#read dit beschrijft perfect zijn "levensloop".
- Beste, http://de.rechtzetting.be is een satirische site - geen nieuwssite -voor zover u dat nog niet doorhad. m.v.g.--Bjelka (overleg) 31 mrt 2012 07:41 (CEST)
Die De Leeuw is een en al satire, voor zover u dat nog niet doorhad... – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.241.10.178 (overleg · bijdragen) 2 apr 2012 14:48 (CEST)