Overleg:Schizofrenie

Lotgenotengroepen

Het lijkt me ook makkelijk lotgenotengroepen hier te vermelden zoals www.anoiksis of www.ypsilon daar kunnen lotgenoten of familie hulp krijgen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Anthony68 (overleg · bijdragen) 3 feb 2006 21:01

Boeken en films

misschien een idee om net als bij autisme een sectie met links naar boeken en films?? dit om mensen een ruimer beeld te geven van wat Schizofrenie inhoud, zat zelf te denken aan "A Beautiful Mind", gaf voor mij in ieder gaval een duidelijk beeld van een van de mogelijke uitingen van schizofrenie --ConradM 7 jun 2006 14:58 (CEST)

Geen gespleten persoonlijkheid

volgens mijn psychologische leraar, blijkt schizofrenie niet een gespleten persoonlijkheid te zijn, maar meer een soort van hallicunatie, je ziet dingen die er niet zijn. een van de hersenkwabben blijkt zijn werk niet goed te doen en neemt een heel andere wereld aan dan die er in de werkelijkheid is. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.30.112.120 (overleg · bijdragen) 22 sep 2006 11:11

Decompensatie en prodromaal stadium

Ik mis hier een heel stuk over decompensatie en het prodromale stadium Ben Meijer 26 dec 2006 12:20 (CET)

Voel je vrij en ga je gang, zeggen we hier dan altijd.. :-) Bart (Evanherk) 26 dec 2006 13:19 (CET)

Persoonlijk denk ik dat de gespleten persoonlijkheid ,bij iemand die Schizofreen is, verwijst naar het symptoom ; Het horen van stemmen in diegene zijn hoofd die hem/haar tegen spreken. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.156.200.184 (overleg · bijdragen) 18 jan 2007 14:45

Clancy D. Mckenzie

Ik heb dat verwijderd om de volgende redenen.

• Mensen die aan schizofrenie lijden moeten de hulp krijgen die ze nodig hebben, en niet op het verkeerde spoor worden gezet door Wikipedia.
• Het woord complementair is een verhullende beschrijving voor het alternatieve circuit.
• Je voegt een referentie toe die niet werkt, dus het is voor de lezer niet te controleren.
• De link die je probeerde toe te voegen gaat naar een commerciele website, die er grotendeels op is gericht om zelfhelpmiddelen te verkopen aan mensen die professionele hulp nodig hebben.
• Clancy D. Mckenzie heeft zo te zien geen professionele publicaties [1] op zijn naam staan.

Jan Arkesteijn 18 mrt 2007 09:14 (CET)

Hallo Jan,

Je hebt de mening/houding van de Anti-kwakzalvers: niet erkennen, andere meningen niet toelaten, en verguizen.

Hoe kom je weg met oordelen als: het verkeerde spoor?

Wikipedia is een encyclopedie, die dienen te informeren, niet eenzijdige informatie te geven.

complementair: De term alternatief benadrukt het contrast. Er is geen alternatief bij allerlei snijdende specialismen; een complexe botbreuk, chirugie na autoongeval, blinde darm die verwijdert moet worden, chirugrie bij kanker, gyneacologie en verloskunde, etc. De "alternatieve geneeskunde" heeft echt ook niet de intentie om in deze zin hiervoor alternatief te zijn. Hoewel complementair en additief niet de meest bekende termen zijn, zijn ze nog te verkiezen boven alternatief. De geschiedenis van het woord alternatieve geneeskunde: Tijdens de commissie menkens (uit mijn hoofd) kwam deze term naar voren. Deze is blijven hangen. Geen enkele beroepsvereniging voor "alternatieven" bezigt deze term aan, en eigenlijk zou Wikipedia ook deze naam beter kunnen verwijderen, en alternatief als oude term moeten gebruiken.

Referentie gecorrigeerd. Had ik niet gezien, dank voor het aangeven van deze fout.

Ik weet niet wat jouw definitie van commercieel is. Gratis zelfhulp als commercieel? mmmmh

MCkenzie niet gepubliceerd? mmm Ik heb op zijn website op Publications gedrukt, en kwam uit op: http://www.drmckenzie.com/cgibin/htmlos.cgi/00481.1.420323374618559588 .Ik klikte verder:

http://www.aaets.org/arts/art33.htm Mogelijk weet jij niet wat voor instituut dit is, maar ik wel.

Ook zie ik een publicatie in de AMA © American Mental Health Association, August 1998. http://www.drmckenzie.com/cgibin/htmlos.cgi/00489.2.2070242164556102382

En enkele boeken.

Maar wat wil je eigenlijk zeggen met je commentaar? Je betreft een poging tot afkraken.

Groeten Ben Meijer 19 mrt 2007 18:58 (CET)

Ben, ik wees al naar de referentie die niet werkte. Nu werkt de referentie na jouw aanpassing nog steeds niet, in die zin dat hij niet wijst naar een publicatie op de website die jouw toevoeging onderbouwt. En zo'n link is toch echt nodig, want ik zie bij de publicaties alleen dokumenten die het tegenovergestelde zeggen: verwijdering van de ouders op jeugdige leeftijd veroorzaakt schizofrenie.

Je schrijft met grote stelligheid over zaken die wat afstand nodig hebben. Want wat, als bijvoorbeeld een schizofrene puber in de problemen raakt als hij van huis weg loopt onder het motto: "dat werkt". Want het staat op Wikipedia. Neem jij daar dan verantwoording voor? Dat bedoel ik met het verkeerde spoor door Wikipedia, namelijk als je zo stellig spreekt over een oplossing "die werkt".

Toen ik je bijdrage las, overwoog ik eerst om alleen de zin over McKenzie te verwijderen. Maar die andere zin uit jouw bijdrage was eigenlijk een herhaling van zetten van de zin die er al stond. Door die zin te laten staan ontstond een onbegrijpelijk stuk tekst, en daarom haalde ik die ook weg. Nu jouw bijdrage er weer staat is de warboel weer terug.

Wat betreft McKenzies publicaties. Ik had die lijst op zijn website gezien, maar ik hou er ook van om zaken te controleren. Als Mckenzie bij scholar.google.com niet boven komt drijven, heeft hij kennelijk toch niet zoveel publicaties in de mainstream professionele media op zijn naam staan. Ook zijn er maar weinig referenties naar de website van American Mental Health Association [2].

Je stelt de zaken verkeerd voor als je zijn zelfhulp gratis en niet commercieel noemt. Maar dat weet je zelf ook wel. Er staan 4 sessies gratis online. Als je echter de Catalog bekijkt blijkt dat een e-shop te zijn waarvoor je voor de rest gewoon moet betalen.

Verder vind ik het nogal onbetrouwbaar overkomen dat de American Mental Health Association en Clancy Mckenzie een en het zelfde is. De benaming suggereert een onafhankelijke beroepsorganisatie te zijn, maar het blijkt gewoon de bedrijfsnaam van McKenzie te zijn.

In Nederland is het woord alternatief gebruikelijk en duidelijk voor iedereen. Als jij daarvoor een ander woord wil gebruiken, dan maak je je bijdrages onnodig onduidelijk.

Wikipedia is een encyclopedie, die dient te informeren, niet eenzijdige informatie te geven. En dat geldt dus ook voor jou.

Tot slot, nog een vraag. Waarom zou ik vóór kwakzalvers moeten zijn? Jan Arkesteijn 21 mrt 2007 10:47 (CET)

Dopamine

Wat is met de invloed van Dopamine op Schizofrenie (zie engelstalig artikel) ? Obarskyr 31 jul 2007 17:45 (CEST)

Duidelijk een aspect waarover inderdaad veel meer is te zeggen. Nu staat er geen enkel woord over dopamine in de Nederlandse tekst. Wie voelt zich geroepen het schizofrenie-artikel uit te breiden met informatie m.b.t. de dopamine-hypothese over schizofrenie? Itsme 31 jul 2007 19:04 (CEST)

Ypsilon

Ik vind eigenlijk dat een goede aanvulling nog zou kunnen zijn: www. ypsilon.org Dit verwijst naar een website voor personen met schizofrenie en familieleden en dergelijke. Zij kunnen daar op een andere manier aan informatie en wederzijdse hulp komen. Vind ik toch wel belangrijk.--V. Leeuwen-R. 7 okt 2007 19:28 (CEST)

Ik vind trouwens dat het een understatement is om te zeggen dat het een ernstige geestesziekte is. Het is zonder meer, de ernstigste geestesziekte die een mens te verduren kan hebben. Ik weet wel dat dit een encyclopedie is, en daarom feitelijk en niet emotioneel weergegeven, maar zelfs dan nog. Je kunt je van deze ziekte geen voorstelling van maken dan nadat je daadwerkelijk geconfronteerd bent met iemand die bijv. een psychose heeft. Soms vind ik het jammer dat er geen emotie-wikipedia bestaat. Een soort van link, waar mensen hun emotie betreffende bijv. een ziekte, kwijt kunnen. Zijn toch ook feiten. Subjectieve belevingen, die toch door velen gedeeld worden.--V. Leeuwen-R. 7 okt 2007 19:41 (CEST)

Het staat je vrij een Wikibook te starten over schizofrenie. In een dergelijk boek kun je allerlei ervaringen kwijt en tips kwijt voor mensen die een schizofreniepatiënt van dichtbij meemaken en je kunt er al je emoties kwijt die je in het Wikipedia-lemma over schiozfrenie niet kwijt kunt. Hopelijk kan zo'n wikibook een steun zijn voor jou en anderen. Zo'n wikibook kan (wanneer deze een beetje vorm begint te krijgen) overigens een link krijgen vanaf de Wikipedia-pagina over schiozfrenie. Itsme 7 okt 2007 21:39 (CEST)

"Er zijn ook aanwijzingen waaruit blijkt dat de rol van erfelijkheid beperkt is. Zo blijkt dat in gemeenschappen waar inteelt veelvuldig voorkomt, het risico op schizofrenie niet verhoogd is"

Het kan zijn dat in inteeltgemeenschappen niet meer schizofrenie voorkomt, maar dit bewijst natuurlijk op geen enkele manier dat het niet genetisch is. Hoogstens dat het geen enkelvoudig recessief gen betreft. Bart (Evanherk) 7 mei 2008 12:42 (CEST)

Stotterend DNA - ( +Genetisch bepaald is niet per sé genetisch overdraagbaar)

Dit artikel is op zichzelf te weinig om als bron te fungeren, maar verwijst wel naar het gereputeerde tijdschrift Nature en naar CNV en:Copy-Number Variant, een afwijking in het aantal aanwezige kopieën van een gen, in het artikel omschreven als stotterend DNA. Toevallig lees ik hierboven een bekende verwarring over de genetische basis van iets, in dit geval schizofrenie: het feit dat iets genetisch bepaald is, betekent tot verrassing van velen nog niet dat het ook genetisch overgedragen wordt. Dit zou een voorbeeld kunnen zijn. Ik ben geen expert, maar het lijkt me mogelijk dat nakomelingen weer een normaal aantal kopieën doorgegeven krijgen, afhankelijk van welke allelen men ontvangt. Daarnaast is het niet onaannemelijk dat schizofrenen minder voortplantingssucces hebben, waardoor zij in inteelt-gemeenschappen niet meer voorkomen, terwijl een vatbaarheid wel doorgegeven wordt. Veel van het bovenstaande is speculatie, maar ik wil ermee aangeven dat men conclusies in deze lastige materie beter aan experts kan overlaten. _b222 @ Bertux 6 aug 2008 15:42 (CEST)

Drugs

Er wordt op de pagina beweerd dat bij iemand met een aanleg voor het ontwikkelen van schizofrenie de drug cannabis de trekkerfunctie kan hebben voor het krijgen van de aandoening.

Vervolgens staat er bij criteria:

"# E. Uitsluiting van middelengebruik/somatische aandoening: De stoornis is geen gevolg van de directe fysiologische gevolgen van middelengebruik (bijvoorbeeld drugs, geneesmiddelen) of een somatische aandoening."

Beweerd dit laatste citaat dat drugs niet de 'trekkerfunctie' mogen zijn wil het aan de criteria voldoen> Zo ja, dan is het tegenstrijdig met de eerste bewering. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.157.230.84 (overleg · bijdragen) 31 aug 2008 09:31

Mededeling

Het is ook van belang er te melden dat veel schizofrenen zich helmaal niet ziek voelen. Verder hoor je ook vaak dat mensen communiceren of berichten krijgen van de TV. --Jentin2 27 jan 2009 20:53 (CET)

Dit is niet correct. De sociale gevolgen van de ziekte kunnen diep ingrijpen op het gevoelsleven van de patiënt. Tijdens psychotische episodes voelt een patiënt zich ook niet gezond, maar het komt vaak voor dat symptomen in de blinde vlek van de patiënt zitten. Misschien bedoel je dat laatste? Dat tijdens een psychose alle symptomen duidelijk voor de omgeving maar niet voor de patiënt zichtbaar zijn?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.163.118.241 (overleg · bijdragen) 29 jul 2014 16:57‎

Vertaalproject - Gebruiker:Jmh649/Schizophrenia

Naar aanleiding van deze oproep oproep heb ik zojuist het grootste deel van het op Gebruiker:Jmh649/Schizophrenia vertaalde schizofrenieartikel geïntegreerd met het bestaande Nederlandstalige artikel. Ik ben nog niet klaar, ik zal het proces spoedig afronden. Desalniettemin, voel je vrij om ermee verder te gaan. Bronvermeldingen uit de vertaalde tekst van het engelse lemma heb ik niet overgenomen, omdat ik die niet heb gecontroleerd. Mocht er twijfel zijn over de juistheid van bepaalde beweringen/tekstfragmenten, dan kunnen de bronnen daarvoor desgewenst in de vertaalde tekst of in het engelstalige lemma worden opgezocht en gecheckt. Met vriendelijke groet, Itsme (overleg) 12 mei 2014 03:14 (CEST)

Bron 8

Deze bron vond ik hier: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18056544 Heb mijn twijfels bij de correlatie schizofrenie en allergieën. Kan iemand dat toelichten?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ‎ 62.163.118.241 (overleg · bijdragen) 29 jul 2014 17:03

De volledige tekst van het gegeven bronartikel is hier te vinden. De bron ondersteunt de bewerking niet, want gaat over een ander onderwerp. Het woord allergie komt zelfs niet voor in de tekst en arthritis maar één keer op een niet-relevante wijze. In de mij ter beschikking staande publicaties over schizofrenie kan ik niets over een verband met allergie vinden. Ook niet na zoeken op Pubmed met allergie. Over de negatieve correlatie met artritis is wel het een en ander te vinden op PubMed. Ik heb zojuist de bron en de link met allergie verwijderd en een bron gegeven voor de negatieve associatie met reumatoïde artritis. Itsme (overleg) 29 jul 2014 23:12 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Schizofrenie. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20110709100512/http://www.participate-autisme.be/go/nl/what_is_autisme/theorieen_over_autisme/gebrekkige_centrale_coherentie.cfm toegevoegd aan http://www.participate-autisme.be/go/nl/what_is_autisme/theorieen_over_autisme/gebrekkige_centrale_coherentie.cfm

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 27 mrt 2018 19:58 (CEST)

Oncontroleerbare referentie

Deze bewering klinkt mij als onwaarschijnlijk in de oren en heeft een Engelstalig boek als enige referentie. Dat vind ik oncontroleerbaar en onvoldoende bewijs voor deze boude bewering. Zowel autisme als schizofrenie worden veroorzaakt door problemen in de ontwikkeling van het embryo in de eerste maand van de zwangerschap.[bron?] Ongeveer 20 tot 40 dagen na de bevruchting gaat er bij beide stoornissen iets fout in de aanleg van de lichaamsdelen en hersenen, wat een kettingreactie op gang brengt. De ziekten hebben dezelfde oorzaak.[5]. Jepz11 (overleg) 20 aug 2021 06:52 (CEST)

De zin die ik zie staan die lijkt op wat je noemt zit in regel 273. Hij is niet precies zo als je hierboven citeert, en die laatste zin plus referentie ontbreken helemaal. Ik heb de geschiedenis van de pagina nagekeken, en tot een jaar geleden stond die zin er in elk geval ook nog niet in. Was die referentie die je noemt deze: "Perälä, J., Suvisaari, J., Saarni, S. I., Kuoppasalmi K., Isometsä, E., Pirkola, S., et al. (2007). Lifetime prevalence of psychotic and bipolar I disorders in a general population. Archives of General Psychiatry, 64, 19-28"? Zo ja: dat is geen boek, maar een artikel in een wetenschappelijk tijdschrift. Zie en:JAMA Psychiatry: "JAMA Psychiatry (until 2013: Archives of General Psychiatry) is a monthly peer-reviewed medical journal published by the American Medical Association." Het artikel is nog online te vinden, ik zal de url opnemen op de pagina. (Voor de duidelijkheid: hiermee geef ik geen mening over het al of niet correct zijn van de zinnen die je citeert!) Laurier (overleg) 20 aug 2021 09:23 (CEST)

Waarom wordt de term verouderd genoemd?

Als een tamelijk gezaghebbende bron zoals de DSM-5-TR nog steeds de term hanteert, dan mogen wij niet losjes spreken van een "enigszins verouderde term" (wat betekent het bijwoord enigszins hier trouwens? dat de term een beetje verouderd, is, maar niet helemaal?). Op zijn minst moeten we een even gezaghebbende bron citeren die de term schizofrenie enigszins verouderd noemt; en eigenlijk zou het dan beter zijn te schrijven dat "bron X de term enigszins veroudert noemt omdat etc." Lieven Smits (overleg) 22 jan 2024 12:09 (CET)