Overleg:Scholastiek

Anonieme wijziging teruggedraaid. Commentaar hierover kan eventueel hieronder. Groet, Bontenbal 21 dec 2004 16:31 (CET)[reageer]

Delete foutieve categorisering tabel, zie overleg: http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg:Filosofie Thomass 21 apr 2007 13:36 (CEST)[reageer]

discussie svp op 1 plek[brontekst bewerken]

thomass heeft verwante opmerkingen/overlebijdragen ook op de volgende pagina's geplaatst:

het lijkt me echter ten zeerste geboden de discussie op een plek te (blijven) voeren namelijk op: Overleg:Filosofie#Foutieve_categorisering! groetjes, oscar 28 apr 2007 11:50 (CEST)[reageer]

Compleet[brontekst bewerken]

Voor een complete lijst. Deze zinsnede klinkt nogal pretentieus.
Is het waar dat deze lijst compleet is vraag ik aan de filosofen onder u? Patio 25 aug 2009 18:12 (CEST)[reageer]

Wat is hiervan de toegevoegde waarde?[brontekst bewerken]

Ik lees in het stuk de volgende alinea:

Met name onderzoek van de Nederlandse mediëviste Olga Weijers (Huygens Instituut, Den Haag) heeft de kennis van de scholastiek en de scholastieke methode de afgelopen decennia sterk vergroot en verbeterd, speciaal op het gebied van de gebruikte termen en begrippen, in het bijzonder aan de artesfaculteit van Parijs.

Wat is hiervan de toegevoegde waarde? In geen ander artikel lees ik dit soort 'reclame'-achtige teksten of 'borstklopperij'. Maar aan de andere kant ben ik geen filosoof en heb dus geen flauw idee of ik hiermee Olga Weijers zwaar te kort doe. Toch vond ik een opmerking op zijn plaats. --NielsB 12 sep 2010 13:19 (CEST)[reageer]