Overleg:Solipsisme

Kommentar: Schwerpunkt von diesem Artikel ist auf östliche Filsofie, aber Solipsismus ist eine Begriff der europäischen Filsofie - durchaus rational betrachtet von vielen großen Filosofen der Geschichte.

Nicht so sehr mystisch. Siehe auch http://en.wikipedia.org/wiki/solipsism Da ist nur ein kleiner Teil über östliche Filosofie.

Sorry, ich kann kein niederländisch schreiben. --77.130.169.181 30 jan 2008 15:01 (CET)

Da haben Sie recht... Maar er is wel een verschil tussen de herkomst en de betekenis van die term (die inderdaad op de Engelstalige versie evenwichtiger is), en de kwestie hoe je het verschijnsel zelf (wat is bewustzijn en kan ik ervan uitgaan dat anderen evenzeer "ik" zijn als ik?) ook op andere plaatsen en bij andere filosofieën tegenkomt... #V20

Opmerking bij solipsisme

[Opmerking bij 'Solipsisme': zelfs de veronderstelling dat er maar een enkel bewustzijn bestaat, is gegrond in de behoefte om tenminste toch nog IETS als 'werkelijk(heid)' over te houden. Als het leven als een droom is, echter, valt dit gewoonweg niet te bewijzen; zelfs niet indien je zou ontwaken (en beseffen dat je aan het dromen was), want niets kan beletten dat je na het ontwaken (telkens) nogmaals ontwaakt... Hetzelfde kan gezegd worden over 'kennis', 'inzicht', feiten, enzovoort: wanneer is kennis volledig? Wanneer heb je het laatste feit (het laatste stukje van de puzzel) in handen? Wanneer is 'inzicht' compleet? (en wat zou kunnen beletten dat er telkens weer 'nieuwe feiten' aan het licht zouden komen die telkens het nieuwste inzicht weer onjuist maken of teniet doen, enzovoort?). Het 'feit' dat de hardcore wetenschapper gelooft dat ontbrekende kennis veroorzaakt wordt door ontbrekende feiten (stukjes van de puzzel), is geen feit, maar een geloof(overtuiging), de zoveelste cirkel-redenering. A propos, waarom zou het menselijk brein in staat moeten zijn om 'De Waarheid' te achterhalen? En nog een leuke: de wetenschap gelooft nog steeds dat alles, inclusief het menselijk brein, door toeval tot stand is gekomen - en dat hetzelfde voor ALLES geldt, dus ook voor het 'ontstaan' van ideeën, uitvindingen, theorieën, enz. Houdt ook deze (evolutie)theorie niet evenzeer het ontkennen van 'werkelijke betekenis', van wat dan ook, in?] – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Javamate (overleg · bijdragen) (Gekopieerd van pagina zelf, Meglosko (overleg) 23 mei 2014 09:04 (CEST))

Beste, hoewel ik zelf zulke reflecties enkel aanmoedig, horen deze niet in de tekst zelf (het artikel beoogt beschrijving te zijn van het begrip, de geschiedenis ervan, de discussies er rond, zoals die in de literatuur beschreven worden). Als u een filosofische discussie erover wil voeren, nodig ik u eventueel uit op mijn persoonlijke overlegpagina. Meglosko (overleg) 23 mei 2014 09:04 (CEST)