Overleg:Staatscourant

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Is er een (historische) verklaring voor het feit dat Nederland twee officiële kranten -- de Staatscourant én het Staatsblad -- kent? Was b.v. het een een uitgave van de Koning en het ander een uitgave van de Ministers?
(Dit herinnert me aan de StudentInnenschaft der Universität Bern, die vroeger een officiëel blad van het bestuur én een officiëel blad van de vereniging had. In sommige gevallen week de mening van het bestuur wel af van de mening van de StudentInnenrat, zeg maar het parlement van de vereniging... Tegenwoordig is er door de bezuinigingen nog maar één krantje.) -- Dnjansen 23 jun 2003 21:39 (CEST)[reageer]

Ja: het Staatsblad is bedoeld voor de publicatie van wetten, de Staatscourant primair voor het publiceren van regelgeving; deze bevat vaak (maar niet uitsluitend) een expliciete uitwerking van hetgeen een wet voorschrijft. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 213.208.231.3 (overleg|bijdragen) op 16 aug mrt 2007 08:28

duitse artikel[brontekst bewerken]

Het duitse artikel, [1], is groter en mooier dan het Nederlandse. Kan iemand misschien wel iets mee. --Klavertwee | Zeg het eens... 24 nov 2009 07:42 (CET)[reageer]

Natuurlijk is de Staatscourant pas sinds kort een digitale uitgave, maar er zijn ook vele papieren exemplaren verschenen. Daarom is de zin: De Staatscourant is een digitale uitgave... feitelijk onjuist. Wel kan worden aangegeven dat de Staatscourant tegenwoordig gedigitaliseerd is. Fred (overleg) 5 okt 2014 16:24 (CEST)[reageer]

Je zegt het zelf al, het is een digitale uitgave. - Patrick (overleg) 5 okt 2014 20:15 (CEST)[reageer]

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Staatscourant. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 8 apr 2019 01:19 (CEST)[reageer]

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van Staatscourant zijn de volgende bewerkingen gevonden:

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 15 apr 2022 07:18 (CEST)[reageer]

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.