Overleg:Stemtoon

hoi bemoeial, hoezo spreekt 'de wetenschap' over een A4? bij mijn weten is dat een MIDI benaming voor wat in de muziektheorie a¹ wordt genoemd (mooi tabelletje trouwens, dat vergat ik bijna te zeggen!). oscar 17 sep 2004 02:24 (CEST)

Bijv: Science of sound, T.D. Rossing ISBN 0-201-06505-3 Bemoeial 17 sep 2004 02:42 (CEST)

Ik heb de aanvulling over "stemvork" verplaatst naar het artikel over stemvork.Nijdam 25 sep 2004 10:49 (CEST)

In veel popmuziek wordt tegenwoordig opzettelijk een hogere frequentie gekozen, zoals 442 of zelfs 445 Hz, omdat dat een meer indringende hoorsensatie oplevert.[bron?]

onderbouw dit even aub, lijkt mij volkomen nergens op slaan - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 83.86.244.142 (overleg|bijdragen) 16 mrt 2008 21:38 (CEST)

vandaar dat ik het heb weggehaald - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 195.242.97.51 (overleg|bijdragen) 4 apr 2008 15:02 (CEST)

Stemtoonhogte

De tabel met de verschillende sinustonen zou heel nuttig kunnen zijn, maar op mijn Mac werkt het niet. Waarom geen mp3-formaat?Madyno (overleg) 7 jun 2012 14:18 (CEST)

Help:Ogg Vorbis gelezen? --BDijkstra (overleg) 8 jun 2012 09:38 (CEST)

Nu wel, bedankt. Madyno (overleg) 8 jun 2012 11:21 (CEST)

Waarom staat hier niets over de "universele" toonhoogte van 432 hz... Er is een speciale muziekzender voor gestart, er zijn commitees die het "terugwillen" , het schijnt ook door de wetenschap als de universele A gezien te worden. Ik vind de muziek echt beter klinken, een stradivarius is op 432 gestemd, Plato was ook een voorstander, waarom ? Als A=432, dan is de C 512, 256, 128, 16, 8, 4, 2, en he, 1 trilling per seconde, de seconde is hiervan afgeleid.Ik converteer muziek nu met audacity naar 432 hz, en ja, ik vind het mooier, zoals velen . Muziek op 440 hz of hoger heeft minder mooie accoorden, past minder bij mijn oren... Ik zal zoeken naar officiele bronnen.... Laters en groetjes, Brammetjebram (overleg) 12 mei 2013 00:06 (CEST)

Overigens kan Audacity ook MP3 en andere formaten aan, gewoon openen, alles selecteren en bij tabblad effecten toonhoogte veranderen kiezen. Standaard laten staan alleen voor "omlaag" kiezen en bij percentage -1.8181 invullen. Werkt uitstekend !Brammetjebram (overleg) 12 mei 2013 00:09 (CEST)

Bronnen?

Met alle respect voor de schrijver, spreek ik hier mijn verbazing en onthutsing uit over het feit dat een artikel zonder een enkele bronvermelding op de hoofdpagina van wikipedia uitgelicht wordt. Dit is een verkeerd teken. Zo ontstaat de indruk dat een bronloos schrijfsel door de inhoud en opmaak tot de excellente artikelen geteld kan worden. Het principe van wikipedia is toch principieel het encyclopedische samenvatten van externe bronnen? Artikeltjes zonder bronnen kunnen in bepaalde gevallen wel getolereerd worden, maar deze werkwijze is niet aan te raden.
Ik stel voor deze bijdrage uit de categorie "uitgelicht" te verwijderen.Opzwartbeek (overleg) 31 okt 2016 05:23 (CET)

432 Hz

De gedeeltes over 432Hz claimen nogal wat, maar lijken vooral gebaseerd op origineel onderzoek of persoonlijke meningen, het ontbreekt aan betrouwbare bronnen, beweringen zijn niet concreet (weasel words), het stuk van Laurent Rosenfeld (heeft die enige relevante kwalificaties?) is meer opinie dan wetenschap (zonder enige bronvermelding, geen wetenschappelijk tijdschrift). Zorba1968 (overleg) 6 jan 2018 07:57 (CET)

Het jammere is dat deze (bijzonder naieve, naar mijn mening) samenzweringstheorie sommige mensen belet gewoon te genieten van muziek. Misschien is het goed om de "432 Hz beweging" vermeld te laten daar deze reëel is, maar ook te verwijzen naar artikels die deze theorie onderuit halen als volstrekt onwetenschappelijk. [1] [2] [3] M.artti (overleg) 9 feb 2018 12:39 (CET)

Ik heb de vrijheid genomen het hoofdstuk 432 Hz te herschrijven. Bronnen zijn nu vermeld. Tevens heb ik het genoemde boek geraadpleegd en in het kort de daarin beschreven onderzoeksmethode beschreven. Expliciete vermeldingen van het gegeven dat de oorsprong in de antroposofische hoek te vinden is, en dat er geen replicatieonderzoek bekend is leek mij hier van belang. (John AM Thomas, Eindhoven 14 juli 2018)John AM Thomas (overleg) 14 jul 2018 11:13 (CEST)

Titel

Ik vind dat het lemma 'kamertoon' moet heten. Dat is een centraal begrip en de toonhoogte daarvan is een afgeleide. Madyno (overleg) 6 jan 2018 12:30 (CET) Nog beter is het als centraal begrip 'stemtoon' te noemen. Kamertoon is tegenwoordig min of meer synoniem met stemtoon, maar was dat historisch niet. Madyno (overleg) 14 feb 2018 01:48 (CET)

Bronnen zijn in dat geval handig om te kijken wat 'gangbaar' is .... Groet, Tjako (overleg) 14 feb 2018 14:33 (CET)

Ik heb de titel aangepast en het artikel bijgewerkt. Madyno (overleg) 22 feb 2018 20:12 (CET)

Bach en Hotteterre

In hun tijd werd de stemming van a = 395Herz gebruikt. Daar is niets over terug te lezen in dit artikel. Veel instrumenten uit die tijd (1700), waarvan kopieën bestaan die gebruikt worden voor het spelen van de Barokmuziek, spelen nu nog steeds met deze stemming. Zie ook het artikel over de traverso. Ook daar is niets van te lezen. Zou de tabel wel kloppen? Phacelias (overleg) 7 sep 2023 19:45 (CEST)