Overleg:Texas

Deze dp vind ik onnodig. Een band is geen reden om een onderwerp waar 99% op zoekt te degraderen.Westermarck 29 dec 2005 00:32 (CET)

Eens. Helaas lijkt het hier de gewoonte te zijn geworden dat voor elk woord met meerdere betekenissen een dp wordt gemaakt. Rex 29 dec 2005 00:33 (CET)

Mij uit het hart gegrepen. Kijk eens naar het aantal verwijzingen naar deze pagina. 0 daarvan slaan op de band. Weg met de dp-terreur!--Maarten1963 13 feb 2006 01:14 (CET)

Maarten, dat laatste is wel een verkeerde redenering , het is vanzelfsprakend dat de links op de staat slaan, het artikel "Texas" is namelijk al jaaaren daarop bedoeld, dus het zou maar raar zijn moesten er veel linken naar de band ;-) Wat uiteraard niet wegneemt dat inderdaad terug de situatie mag hersteld worden. De band vindt men dan wel via de {ziedp ... } constructie of zo ;-) --LimoWreck 27 feb 2006 21:00 (CET)

Nee hoor, stokpaardjes gedoe hier boven, dp is dp als dat gewenst is, en dat is meer dan gewenst wat er bestaan nu eenmaal meerdere betekennisen van Texas... Dolfy 2 mrt 2006 23:19 (CET)

Hoezo stokpaardjesgedoe? Blijkbaar hebben mensen het recht niet om het met jou oneens te zijn? - André Engels 4 aug 2007 16:46 (CEST)

Ik heb door vergelijken van het surfgedrag van de mensen reeds aangetoond op het overleg van Texas (staat) dat Westermarck er wel heel erg naast zit met zijn inschatting. Londenp _{zeg't maar} 4 jul 2008 00:23 (CEST)

Ik baal. Typ Beethoven in en kom terecht bij de componist! Ik wou nog wel naar de filmhond. Waarom hier geen dp? Al dat gestem hierover is toch poppenkast. Natuurlijk wou ik NIET naar de hond! ;) Pieter2 10 jul 2008 16:14 (CEST)