Overleg:The Prodigy

Bagger taalgebruik

Het taalgebruik van dit stuk over The Prodigy, een van mijn eigen favoriete bands, is echt niet encyclopedisch. Ik probeer er iets aan te verbeteren, ook aan de structuur. Help gerust mee. Torero 30 apr 2006 22:27 (CEST)

zet t nieuwe album r ff bij..

Ik heb alle gegevens over de singles in de tabel geplaatst. De tabel stond er al maar de gegevens erboven, dubbelop dus

Discografie

Hoort de uitleg bij de discografie niet eerder in de artikels van de bewuste cd zelf? Er staat zowiezo al eerder in het artikel al wat uileg over de cd's, mag dus zeker verplaatst worden me dunkt.--Narayan 2 jun 2007 14:16 (CEST)

Ik paste het aan, al zal er nog eens moeten gekeken worden naar de individuele artikels, die niet zo encyclopedisch aanvoelen naar mijn gedacht..--Narayan 2 jun 2007 14:27 (CEST)

Android een van meest geliefde nummers?

Dat staat er, maar hoezo dan? Van het eerste album dacht ik eerlijk gezegd vooral Out of Space en Everybody in the Place. Hoe kwam de schrijver ineens bij Android? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.57.75.88 (overleg · bijdragen)

Hangt er vanaf of dit algemeen bekend is. Er zijn soms vele schrijvers (bewerkers) aan een artikel. Als jij weet dat dit een mening is (pov), dan zou je het kunnen vervangen, maar dan liefst met een bron voor jouw nummers (dat dit algemeen bekend is en niet jouw smaak). (zo werkt het meestal :) ) Je kunt er ook een bronvraag bijzetten (achter Android). Op deze manier: {{feit||2011|07|16}} (uiteraard met de juiste datum en zonder nowiki, wat in de editor staat) M.v.g. - Richardkw (overleg) 16 jul 2011 00:19 (CEST)

(van oorspronkelijke plaatser) - Ik heb geen bronnen, het is gewoon algemeen bekend. Welke nummers van een artiest populair zijn heeft ook geen bron, dat is gewoon algemeen bekend. Android staat gewoon bekend als één van de minst bekende nummers van The Prodigy (voor zover ik weet dan), en er is ook geen bron gegeven waarom het wél bekend is, dus waarom zou die zin moeten blijven staan? Ik denk eerder dat degene die hem er wil houden een bron moet geven om hem erop te houden, dan dat ik zijn ongelijk moet bewijzen.

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op The Prodigy. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20160529094300/http://theprodigyfanboy.com/ toegevoegd aan http://theprodigyfanboy.com/

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 27 mrt 2020 05:43 (CET)