Overleg:To be, or not to be
Genomineerd voor verwijdering[brontekst bewerken]
Dit vind ik nu echt grappig zie! Wikipedia staat vol met artikeltjes, beginnetjes van één of twee lijntjes die er dan ook nog eens jááááren opstaan zonder dat iemand het in zijn hoofd haalt om er een stempeltje 'weg ermee' op te zetten. Dit To be or not to be -artikeltje kwam nog maar vers uit de oven en krijgt al een weg-nominatie naar zijn hoofdje geslingerd. Ocharme toch. --Beachcomber 16 feb 2009 16:32 (CET)
- Het volgen van de recente wijzigingenlijst of het de speciale pagina met nieuwe artikelen is makkelijker te volgen en controleren dan alle circa 500.000 artikelen. Vandaar dat dit artikeltje opviel bij iemand. PatrickVanM / overleg 16 feb 2009 16:34 (CET)
- Dat is juist, het was ook een beetje mijn schuld: ik was vergeten het bordje 'Werk in uitvoering' te plaatsen... Beachcomber 16 feb 2009 19:19 (CET)
Afbeelding[brontekst bewerken]
Ik zie even de relatie tussen de tekst op het plaatje links en de tekst rechts niet - de zinnen kan ik niet terugvinden. aleichem groet 22 feb 2009 14:00 (CET)
- dat is juist, de tekst van de "Bad Quarto" van Hamlet wijkt af van de latere First Folio uitgave van 1623. Groet van Beachcomber 22 feb 2009 14:40 (CET)
De vrije encyclopedie[brontekst bewerken]
Beste Kleuske,
Had gisteren mijn eerste bijdrage aan Wikipedia geleverd en ze werd al geannuleerd. Nederlands is niet mijn moedertaal. Herschrijf het dan gewoon. De interpretatie komt uit een gerespecteerde studie: The Arden Shakespeare.
Dit is dan in een keer mijn laatste bijdrage. Ik ga wat met de kinderen spelen!
Nog veel plezier met Wiki. Dag!
- Tja... Speel ze met de kinderen. Als je een bron hebt voor de interpretatie, prima, maar vermeldt die bron dan ook. Verder ben ik geen dienstmeisje en "herschrijf het dan gewoon" behoort niet tot mijn takenpakket. Kleuske (overleg) 26 mrt 2012 10:42 (CEST)
- Kleuske, ik zag gisteren de bijdrage van de anoniem en vond die eigenlijk wel goed, daarom heb ik ze ook niet teruggedraaid. Jammer natuurlijk dat de anoniem zo snel ontmoedigd is en zo overdreven reageert. Nu ja, er is geen bloed gevloeid, mvg, Beachcomber (overleg) 26 mrt 2012 11:49 (CEST)