Overleg:Token (identificatie)

Ik heb het artikel wat aangevuld maar het is nog steeds problematisch, ik ken op dit moment 5 betekenissen van "token", zie dp-voorstel beneden. Dat worden er nogal wat, en het zullen misschien niet direct grote artikelen worden, toch wil ik ze het liefst uitsplitsen en een dp aanmaken. De betekenis van een artikel is als het ware haar primaire sleutel en het voelt dus als een doodzonde om ze samen te voegen ook al lijken de betekenissen op elkaar. Nee sterker nog, juist als de betekenissen op elkaar lijken is het belangrijk het onderscheid zeer goed duidelijk te maken. Samenvoegen impliceert een equivalentie die er niet is. Ik ben dus voor een dp, maar voordat een hernominatieoorlog ontstaat wil graag eerst weten wat anderen denken.

Dit is wat ik gevonden heb:

1. Een token (representant) is een symbool voor bijvoorbeeld de liefde van iemand.
2. Een token (beveiliging) is een cijfer- of letterreeks die gebruikt wordt ter authenticatie en identificatie.
3. Een token (apparaat) is een op een rekenmachine gelijkend apparaatje dat tokens genereert, en gebruikt wordt ter identificatie en authenticatie.
4. ToKeN (onderzoekprogramma) (Toegankelijkheid en Kennisontsluiting in Nederland) is een een interdisciplinair onderzoekprogramma van de NWO. ToKeN info
5. Een token (string) is een deel van een string zoals afgesplitst door een tokenizer.

- Snaily 21 mrt 2007 18:22 (CET)

Een lemma in een encyclopedie hoort over één onderwerp te gaan, dit zijn duidelijk aparte onderwerpen.

Een token is ook een framesoort in een Token ring computernetwerk.

--Bdijkstra 21 mrt 2007 18:37 (CET)

In de wiki staat: "De tokens gebruiken een speciaal ontworpen algoritme om op een bepaalde tijd een nieuwe unieke meercijferige code te berekenen". Banken hebben miljoenen tokens uitgegeven. Heeft elke token hetzelfde algoritme aan boord. Kan het voorkomen dat twee dezelfde tokens, dezelfde unieke nummers genereren? Of gaat het om een uniek nummer per token?Timbo 27 sep 2009 10:26 (CEST)

Ik zou verwachten dat de tokenapparaatjes elk een uniek identificatienummer hebben die meegenomen wordt bij het maken van de code. Maar dan nog kan het een keer voorkomen dat twee verschillende apparaatjes hetzelfde nummer genereren. De kans dat diezelfde apparaatjes dat direct daarna nog eens doen, is echter astronomisch klein. --BDijkstra 27 sep 2009 17:34 (CEST)

'niet te verzinnen'

De betekenis 'niet te verzinnen' lijkt mij niet helemaal te kloppen. De persoon die het token in bezit heeft, kan het zelf verzonnen hebben. Bij sommige banken is het mogelijk de pin code zelf te kiezen. Volgens mij wordt bedoeld: 'niet door een willekeurig persoon te verzinnen' of 'niet door derden te verzinnen' o.i.d. (Sandertje1980 (overleg) 9 jan 2017 09:49 (CET))

Inderdaad, ik heb het aangepast. --bdijkstra (overleg) 9 jan 2017 11:02 (CET)