Overleg:Transavia Denmark ApS

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Denemarken - Nederland v.v.[brontekst bewerken]

Wat is de waarde van deze alinea. Het betreft notabene een vlucht van transavia.com en niet transavia. com Denmark? Wat is uberhaubt de rede dat deze route een eigen alinea verdient? Wat is de meerwaarde van het vermelden van bijvoorbeeld de vliegtijd op deze specifieke route (die op dergelijke korte vluchten sowieso niet zo precies te geven is/ baangebruik op de vliegvelden kan immers best een kwartier verschil maken)? Wat mij betreft wissen.Shimmy 5 aug 2010 14:07 (CEST)[reageer]

Als je goed hebt gelezen, staat er (Start en landing niet meegerekend). Daarnaast is het juist interessant dat men een verbinding naar Nederland had. Niet alle vliegmaatschappijen hebben deze verbinding namelijk, dus een extra alinea is hierin gewenst, aangezien het een bijzonder feit is. Bij oprichting van .com Denmark greep men echter mis, en was Norwegian Air hen dus sneller af.-- Kind regards,   Rodejong   💬 Talk ✉️ Email  📝 Edits  👀 Auth  🕘 →  5 aug 2010 15:10 (CEST)[reageer]
Van die start en de landing hebben wel gelezen, maar een start of landing duurt opzich maar 1 minuut, het gaat om de hele uitklim en de daling fase die dit grote verschil in route maken. Start/landing is in die zin dus een nutteloze toevoeging. Het kruis gedeelte op een AMS CPH duurt overigens maar zo'n 10 minuten.
Het lijkt me niet interessant binnen dit lemma, omdat het een andere maatschappij betreft, deze tekst zou dus nog eerder in het lemma transavia.com geplaatst kunnen worden. Met transavia.com Denamrk heeft het in elk geval helemaal, maar dan ook helemaal niks te maken.
Een bijzonder feit lijkt het me ook niet, niet bijzonderder dan de andere verbindingen tussen CPH en AMS in elk geval.Shimmy 5 aug 2010 15:23 (CEST)[reageer]

Datum oprichting[brontekst bewerken]

Is het correct dat de datum oprichting 2009 is zoals vermeld? Immers, dit staat zonder verdere uitleg erg raar naast het gegeven van de eerste vlucht in 2008. Shimmy 5 aug 2010 14:07 (CEST)[reageer]

Probleem is dat de zaken zich hebben overlapt. Men begon de vluchten vanuit het moeder bedrijf, maar zijn daarna onder .com Denmark verder gegaan.-- Kind regards,   Rodejong   💬 Talk ✉️ Email  📝 Edits  👀 Auth  🕘 →  5 aug 2010 15:06 (CEST)[reageer]
Als die eerste vluchten nog niet werden uitgevoerd door transavia.com Denmark maar door transavia.com zelf, zou die datum nooit in dit lemma als eerste vlucht gebruikt kunnen worden. Hij kan als zodanig wel in de geschiedenis genoemd worden met uitleg, maar het lijkt me niet mogelijk dat een maatschappij zijn eerste vlucht uit voert voor zijn eigen oprichting. Zie ook Engelse versie.Shimmy 5 aug 2010 15:25 (CEST)[reageer]
De vloot die deze vlucht maakten, werden overgenomen door .com Denmark. De vluchten werden door de vloot gedaan, maar officieel onder .com Nederland. Daarnaast zie ik het probleem niet? Je moet hier geen zout op het slakje gaan gooien. Het blijft interessant voor de Deense - Nederlandse vluchtroete.-- Kind regards,   Rodejong   💬 Talk ✉️ Email  📝 Edits  👀 Auth  🕘 →  7 aug 2010 13:51 (CEST)[reageer]
Zer onbevredigend antwoord. Dit is een encyclopedie. Informatie dient duidelijk en nauwkeurig te zijn. Dat kun je niet afdoen met "zout op een slakje". Dit moet opgelost worden. --VanBuren 8 aug 2010 13:12 (CEST)[reageer]
Het gaat er niet om zout op slakken te strooien. Het probleem is dat elke leek ziet dat dit niet kan kloppen en dat een onbetrouwbare uitstraling aan het lemma geeft.Shimmy 9 aug 2010 19:57 (CEST)[reageer]
Ik zal het onderdeel aanpassen. Je hebt een goed gefundeerd antwoord gegeven.-- Kind regards,   Rodejong   💬 Talk ✉️ Email  📝 Edits  👀 Auth  🕘 →  9 aug 2010 20:46 (CEST)[reageer]
Helaas klopt de gedane aanpassing nog niet. In de tekst staat nu "Vanaf 8 december 2008 startte transavia.com, het moederbedrijf, lijndiensten..." terwijl in de box rechts staat dat 'transavia.com Denmark' de eerste vlucht uitvoerde. Het is een detail maar wikipedia moet wel nauwkeurig zijn in de details. In dit geval is een tekstbruggetje nodig van het moederbedrijf naar de Deense tak. --VanBuren 9 aug 2010 22:12 (CEST)[reageer]

Frequent Flyer: transavia Flyer[brontekst bewerken]

Hoe kan de menu kaart nou weer hun frequent flyer programma zijn? Beetje slordig. Ik zal het zsm aanpassen maar eerst wil ik een verklaring hebben.

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 2 externe link(s) gewijzigd op Transavia Denmark ApS. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 25 jul 2017 17:47 (CEST)[reageer]

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 0 externe link(s) gewijzigd op Transavia Denmark ApS. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 18 mei 2019 02:18 (CEST)[reageer]