Overleg:Veda's

Arische invasietheorie buiten beschouwing laten, aangezien er wetenschappelijk bewijs is dat dit niet het geval is (google eens)

Het is niet de gewoonte op Wikipedia, of in een neutrale en volledige encyclopedie als geheel van menselijke kennis, om dingen 'buiten beschouwing' te laten. Als er wetenschappelijk bewijs zou zijn in de ene of in de andere richting dan wordt dat er met bronvermelding mee in beschouwing genomen. - Met vriendelijke groeten, Ben Pirard 9 nov 2008 22:07 (CET)

"Veda's de oudste religieuze teksten ter wereld"

De zin in dit artikel die dat zei, heb ik hier verwijderd. Graag alleen onderbouwd terugplaatsen svp. Sonty (overleg) 25 jul 2011 19:42 (CEST)

Taalkundig vraagje

"Aanvankelijk werden ze mond-op-mond doorgegeven". Ik heb het heel moeilijk met die uitdrukking. Mond-aan-oor kan ik me voorstellen, maar mond-op-mond lijkt me eerder iets voor EHBO! Salilus (overleg) 12 aug 2015 19:16 (CEST)

Ik denk dat het beter mond-tot-mond zou kunnen zijn, zoals Mond-tot-mondreclame. Hannolans (overleg) 12 aug 2015 20:03 (CEST)

Kastenstelsel

In het artikel wordt gesteld:

Het in de Veda's beschreven kastenstelsel, hoewel minder streng dan dat uit latere tijden, regelde dat het priesterschap voorbehouden was aan de machtige brahmanen.

Ik neem aan dat met de beschrijving van het kastenstelsel Purusha Sukta wordt bedoeld. Allereerst is de status hiervan betwist en anderzijds zie ik hier alleen de varna's genoemd worden, niet wat hun status is. BoH (overleg) 14 feb 2017 21:13 (CET)

De Veda's "beschrijven" geen kastenstelsel, wel geven ze priesters en krijgers/stamhoofden een bepaalde sociaal-maatschappelijke functie en kennen ze die groepen een onmisbare rol in religieuze rituelen toe. Samen met de lastig te duiden beschrijvingen van "arya", "mleccha" en "desa" in m.n. de Rg-Veda zou dit de latere ontwikkeling van de varna's en de status van kastelozen hebben gestimuleerd. Woudloper _overleg 15 feb 2017 09:34 (CET)

Inderdaad, maar dan is de genoemde zin toch veel te voorbarig. Alsof de latere ontwikkeling eigenlijk al in de Veda's was uitgekristalliseerd. BoH (overleg) 15 feb 2017 10:03 (CET)

Lijkt me inderdaad een typisch geval van teleologisch schrijven. Omdat jij er nu mee bezig bent zal ik het verbeteren of schrappen aan jou overlaten.

Mijn bijdragen aan dit artikel zijn overigens beperkt tot het herschikken en aanvullen van gedeelten en later het herschrijven van de inleiding. Daarbij heb ik me beperkt tot het schrappen van de ergste onzin en enige historische context toegevoegd. De passage over het kastenstelsel was me blijkbaar niet opgevallen. Woudloper _overleg 15 feb 2017 14:59 (CET)

Ik vermoed dat de oorspronkelijke auteur niet gaat reageren en aangezien het de kern niet raakt, zal ik het waarschijnlijk gewoon schrappen. BoH (overleg) 15 feb 2017 16:48 (CET)

Taal

@BoH: Het is 'de Rigveda', dus terugverwijzen gaat niet met 'het'. Ik heb het opgezocht: Veda is mannelijk. Verder wordt 'middeleeuwen' niet met een hoofdletter geschreven. Weliswaar staat Yajurveda niet in de Wioordenlijst, maar Ayurveda wel. Madyno (overleg) 5 feb 2021 13:17 (CET)

Waarom volg je mijn bewerkingen? Middeleeuwen wordt in specialistische teksten wel met een hoofdletter geschreven. BoH (overleg) 6 feb 2021 01:29 (CET)

Te veel eer. En HET Rigveda?? En Yajurveda?? Madyno (overleg) 6 feb 2021 14:35 (CET)