Overleg:View model

Opzet

In het artikel lopen de enterprise-architectuur en de software-architectuur raamwerken door elkaar heen. Beter om hier helder onderscheid tussen te maken.

Voor een overzicht (inmiddels weer een beetje gedateerd) zie: http://www.few.vu.nl/~hans/publications/y2003/dimensies.pdf Groet, Eek 21 jan 2010 21:55 (CET)

Beste Eek. Je stipt hier een interessant punt aan, dat ik rond het Engelse artikel ook heb besproken. Toen een jaar terug ben ik daar niet echt uitgekomen. Dit artikel wat je aangeeft is wel interessant, maar helpt mij niet in dit geval.

Het is wel zo, dat dit artikel zeker verbeterd worden. Er zat zelfs een grove fout in, die ik net heb verbeterd. Maar dan nog.

Er is hier echt sprake van een zich nog ontwikkelde terminologie. Met deze opzet heb ik vooral aangesloten bij de visie van Nico Lassing, Daan Rijsenbrij & Hans van Vliet, ondertussen ook weer van bijna 10 jaar terug. -- Mdd 21 jan 2010 22:38 (CET)

Ik geloof dat de belangrijkste passages inmiddels onder zijn gebracht bij architectuurraamwerk. Wellicht wil je nog iets die kant op zetten, maar anders het voorstel om dit lemma op te heffen of door te laten verwijzen.Groet, Eek 26 jan 2010 21:23 (CET)

Hoi Eek, bij nader inzien ben ik niet meer zo overtuigd.

• Bij de wijzingen heb je (alleen) de zin heb overgenomen "Een architectuurraamwerk wordt in het Engels wel aangeduid als view model". Maar dit ligt volgens mij anders. Wat de ontwerpers van NORA een architectuurraamwerk noemen, noemen Nico Lassing ea. (2001) een "view model"
• Ook de bekende RM-ODP en het "4+1 view model" passen niet in het architectuurraamwerk.

Daarom vraag ik me of we geen appelen met peren hebben zitten te vergelijken.

Een andere oplossing is

• Om dit artikel toe te spitsen op raamwerken voor software-architectuur, en dan het Zachman Framework hier te verwijderen
• en het Architectuurraamwerk toe spitsen op raamwerken voor enterprise-architectuur, en de link naar Nico Lassing ea. (2001) daar weer te verwijderen.

Bij andere artikelen is me ook al wel eens opgevallen, dat de Nederlandse situatie niet één op één is te vertalen naar de Engelse situatie en visa versa. Lijkt je dit een goed alternatief? -- Mdd 26 jan 2010 23:43 (CET)

Op basis hiervan heb ik beide artikelen aangevuld. Kan je je hier in vinden? -- Mdd 26 jan 2010 23:59 (CET)

Overigens, een paar maanden terug was er een vergelijkbaar geval, wat betreft de links met de Engelse Wikipedia, zie Overleg:Wiskundige systeemtheorie. -- Mdd 28 jan 2010 01:12 (CET)