Overleg:Vissen (dieren)

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Weet iemand waar de schol hoort, dan kan er een link naartoe. Elly 19 aug 2003 20:13 (CEST)[reageer]

Als ik naar de Engelse wiki kijk, is het: phylum Chordata subphylum Vertebrata class Osteichthyes subclass Pleuronectiformes

Dit komt volledig overeen met www.encyclopedia.com, maar kennelijk met niets in het overzicht van de Nederlandse wiki, die me hoe dan ook wat summier lijkt. (Alles is relatief, het is uitgebreider dan ik als niet-vis-kenner wist ;-) ) Flyingbird 19 aug 2003 20:30 (CEST)[reageer]

Bedankt voor het uitzoeken, dan maak ik onderaan wel een lijst met vissen, in de verwachting dat er ooit een visdeskundige langskomt (dat zal dan wel gebeuren buiten het visseizoen. Elly 20 aug 2003 09:19 (CEST)[reageer]
In onze indeling: Osteichthyes=Choanichthyes + Actinopterygii; Pleuronectiformes is een lagere onderverdeling van de Teleostei. Overigens klopt de naam 'beenvissen' hier niet, dat is namelijk de Nederlandse naam van de Osteichthyes, niet van de Teleostei, die hier bedoeld worden. Omdat ik daarvan geen Nederlandse naam weet, zal ik hier de Latijnse plaatsen. Andre Engels 20 aug 2003 10:53 (CEST)[reageer]

De Teleostei is een verdere onderverdeling (naar Berg en Greenwood) van de Actinopterygi. Deze laatste worden dan verdeeld in Steurachtigen (Chondrostei), Wimpelvinnigen (Polypteri), Kraakbeenganoiden (Holostei) en Echte beenvissen (Teleostei). Maar er zijn auteurs die andere verdelingen hanteren. Pieter 5 sep 2003 22:30 (CEST)[reageer]

mis ik dit onderwerp hier niet? aleichem 15 nov 2006 11:09 (CET)[reageer]

Toegevoegd op vis (voeding) B kimmel 15 nov 2006 22:03 (CET)[reageer]

In veel studies naar vissen worden onderverdelingen in gilden gebruikt. Het zou nuttig zijn dit hier toe te lichten. Een vaak gebruikt systeem is dat van FAME: Fish-based Assessment Method for the Ecological Status of European Rivers.

Een goede bron is ook: Van Emmerik, W.A.M. 2003. Indeling van de vissoorten van de Nederlandse binnenwateren in ecologische gilden en in hoofdgroepen. Organisatie ter Verbetering van de Binnenvisserij, Nieuwegein. OVB Onderzoeksrapport 00160: 73 pp + 2 Bijlagen + CD.

Ik heb een woordenlijst vissen aangemaakt[brontekst bewerken]

De bedoeling is woorden als paai, graat etc. even kort te verklaren zonder dat steeds een compleet artikel gemaakt hoeft te worden. Ook allerlei synoniemen en wetenschappelijke termen kunnen in deze woordenlijst gezet worden. Voor specifieke termen in artikelen kan dan gewoon naar de woordenlijst verwezen worden via bv. paai. Als je een artikel schrijft kun je er gebruik van maken en eventueel woorden toevoegen.Viridiflavus 1 mrt 2007 00:08 (CET)[reageer]

Wapen van Den Haag toont een ooievaar met een zwarte slang in de bek (Ooievaars zijn efficiente jagers op ringslangen), heb dus de opmerking betreffende het stadswapen van Den Haag verwijderd als valse informatie. Aangezien de rest van de info ook twijfelachtig, zonder referentie en weinig ter zake doende is heb ik die ook verwijderd. Mogelijk werd paling opgeslagen in de hofvijver, maar voor opfok, voer en waterezuivering komt wel wat meer kijken.Viridiflavus 12 mei 2007 14:41 (CEST)[reageer]

Pagina Vis (overdrachtelijk) aangemaakt.[brontekst bewerken]

Er werd op deze pagina ook wat informatie over vis in de symbolische betekenis geplaatst. Heb hiervoor een aparte pagina aangemaakt, en daar de betreffende tekst naartoe gekopieerd, met een verwijzing ernaar in de kop van het artikel. Hiervan moet ook een goed artikel te maken zijn, maar voorlopig houd ik het maar op dit beginnetje. Misschien kan degene die de betreffende tekst geplaats heeft hier een aanzet toe geven.Viridiflavus 24 nov 2008 21:56 (CET)[reageer]

Naamverandering[brontekst bewerken]

Argument wordt al genoemd: Omdat in de moderne biologie de vissen als een parafyletische groep worden opgevat, is de aanduiding vissen eerder een wat vage verzamelnaam dan een taxonomische aanduiding. De pagina zou moeten heten Vis o.i.d. mvrgr. PAvdK (overleg) 3 okt 2011 07:57 (CEST)[reageer]

Lijkt me geen goed idee, want vis slaat op een nog grotere groep, alle aangevoerde waterdieren, (garnalen, inktvissen, en eventueel walvissen worden bij de wereld vis productie geteld. Als vis zal men het dus over vis in overdrachtelijke zin hebben, of vis als voedingsmiddel zonder dat er va n enige verwantschap sprake is. Als de tetrapoden aan de vissen zouden worden toegevoegd, dan vormen vissen wel een taxonomisch te onderscheiden groep, en over deze groep handelt het artikel, met de nadruk op de teleosten, die veruit de grootste groep vormen. Stel dus voor de titel te handhaven en een artikel over vis (voeding) te schrijven vanuit economisch/voedings perspectief.Viridiflavus (overleg) 3 okt 2011 16:56 (CEST)[reageer]

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Vissen (dieren). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 26 jul 2017 02:49 (CEST)[reageer]

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Vissen (dieren). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 13 sep 2017 12:50 (CEST)[reageer]

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van Vissen_(dieren) zijn de volgende bewerkingen gevonden:

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 11 apr 2022 07:17 (CEST)[reageer]

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.