Overleg:Vaste boekenprijs

Discussie over oude versie

Hierboven staat, in een belangrijke hoofdtekst die naar het lijkt niet te bewerken is, dat de vaste boekenprijs bedoeld is om 'oneerlijke' concurrentie tegen te gaan. Het doel is echter om concurrentie /als zodanig/ tegen te gaan. De maatregel vormt onderdeel van het Nederlandse cultuurbeleid en beoogt een goede landelijke spreiding te verkrijgen van het aantal verkooppunten van boeken en een pluriform aanbod van titels. Ze stamt uit de pre-internettijd. Er zijn voor- en tegenstanders. Voorstanders (grote uitgevers,boekhandelsketens en bestseller-auteurs) stellen dat de maatregel doel treft. Tegenstanders stellen dat de hoge winsten op best-sellers die ontstaan op iedere markt waar prijsconcurrentie volledig wordt geëlimineerd, in de praktijk leidt tot een versterking van sterke marktpartijen, verpulping van het aanbod en versmalling van het leesgedrag. Voor zover bekend zijn deze tegengestelde beweringen tot nu toe niet onderworpen aan wetenschappelijk onderzoek. Niet elk land heeft een vaste boekenprijs. Engeland schafte hem af. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Pieter ravestein (overleg|bijdragen) .

De opmerkingen van Pieter Ravestein zijn wel enisgszins verwerkt in het artikel maar ik proef toch duidelijk een kleuring. Vooral vanwege het gebrek aan bronnen bij stoutmoedige beweringen heb ik een {{npov}} geplaatst. Het zou mooi zijn hier een gebalanceerd overzicht van voors en tegens te geven want het is zeker een interessant onderwerp. Migiloviz (overleg) 21 aug 2008 21:37 (CEST)

Om even (lang) te quoten uit een (samenvatting) onderzoek door het CPB:

De vaste boekenprijs heeft een aantal negatieve bijwerkingen. Allereerst verbiedt het prijsconcurrentie tussen boekverkopers bij de verkoop van schoolboeken. Ten tweede bemoeilijkt de exclusiviteit van het handelskanaal de toetreding van eventueel efficiëntere handelskanalen. Tenslotte wijst de economische literatuur er op dat de vaste boekenprijs kartelvorming tussen producenten vergemakkelijkt. Dit is in de boekenmarkt echter niet aan de orde, aangezien uitgevers –los van de vaste boekenprijs– direct over de handelsmarges afspraken maken.

(ook interessant): Aangezien de vaste boekenprijs geen invloed heeft op de marges van uitgevers van schoolboeken voor het voortgezet onderwijs, zal de eventuele afschaffing van het instrument voor hen geen directe gevolgen hebben.

dit artikel (in google docs weergegeven) geeft een europese vergelijking van de verschillende aanpakken als het gaat om prijsstellingswetgeving (en aanverwante zaken), en lijkt mij het artikel waarop de hierboven genoemde samenvatting gebaseerd is. Zit stampvol informatie.

Verder is dit artikeltje (uit de volkskrant, lang geleden) mogelijk een bron voor de bewering dat boekenprijzen loslaten bepaalde effecten zou hebben. (al lijken de conclusies van het cpb deze vermoedens te weerleggen). – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 129.125.102.107 (overleg · bijdragen) op 4 sep 2009 om 16:28

Bovenstaande discussie gaat over een oude versie van deze pagina. Gebruiker:Martykvb heeft in februari 2014 het artikel danig opgeschoond en ingeperkt tot een feitelijke beschrijving van de wet, los van de voor- en nadelen die kennelijk moeilijk neutraal waren weer te geven. Bever (overleg) 19 nov 2015 14:51 (CET)