Overleg:Zink (element)

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Overleg verwijdering van deze pagina, aangezien er al een exacte kopie bestaat onder de naam Zink. Zal nog overleg plegen met de auteur hiervan. Jürgen 17 jul 2003 15:34 (CEST)[reageer]

Ik begrijp het probleem niet Jürgen? Jcwf

Wel, deze pagina's zijn gelijk: Zink en Zn. Aangezien er denk ik geen kopie's nodig zijn op wikipedia, zou ik Zn verwijderen, niemand kent per slot van rekening het symbool van zink...Jürgen 18 jul 2003 21:05 (CEST)[reageer]
Jürgen, Zn is geen kopie, maar een automatische verwijzing. Die zijn er precies voor dit doel: om te voorkomen dat informatie twee maal wordt ingevoerd. En het symbool van zink ken ik ook! Rob Hooft 18 jul 2003 21:08 (CEST)[reageer]
Ok, dan niet, maar er zijn veel mensen die niet alle symbolen kennen, dus ik zou het houden op de naam zelf, in plaats van de symbolen. En wat je bedoeld met informatie die tweemaal wordt ingevoerd, daar kan ik niet bij met mijn verstand, maar zal het laten voor wat het is... Jürgen 18 jul 2003 21:12 (CEST)[reageer]
Ik denk dat de bedoeling van, ik geloof Lvg, was om in chemische formules van verbindingen, bijvoorbeeld voor zinksulfide gemakkelijk door te kunnen verwijzen bijvoorbeeld als [[Zn]]S:ZnS. Jcwf 19 jul 2003 02:12 (CEST)[reageer]

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Zink (element). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 14 sep 2017 05:51 (CEST)[reageer]

Naam zink onduidelijk[brontekst bewerken]

Beste lezers en bewerkers,

In het artikel (inleiding) staat dat de herkomst van de naam 'zink' onbekend is.

Echter wordt dit in een ander artikel, namelijk Paracelsus, tegengesproken.

Kan hier onderzoek naar gedaan worden en eventueel een juiste aanpassing in doorgevoerd worden?


Groet,

Een student scheikunde 2001:1C04:5002:BA00:186D:E2CA:B64:95A4 24 mrt 2022 11:45 (CET)[reageer]