Overleg:Zuidplas (gemeente)

Speculaties over de toekomst

• Wie de burgemeester zal worden is op dit moment niet bekend - triviale opmerking hoort niet thuis in een encyclopedie.
• Het dagelijks bestuur van de gemeente zal voorlopig gevestigd worden op twee locaties in Nieuwerkerk aan den IJssel - kan imo opgenomen worden mits met bronvermelding.
• Wat er met de huidige gemeentehuizen van Moordrecht en Zevenhuizen-Moerkapelle zal gebeuren is op dit moment nog niet bekend - triviale opmerking hoort niet thuis in een encyclopedie.
• Het lijkt echter onwaarschijnlijk dat deze open zullen blijven als dependances voor bijvoorbeeld het afhalen van paspoorten - POV "lijkt onwaarschijnlijk" is een mening en speculatief en geen feit.Gouwenaar 28 jan 2009 15:57 (CET)

Het probleem is dat in dit artikel met grote stelligheid zaken geponeerd worden die in de toekomst spelen. Vooralsnog betreft het hier echter om een planning. De besluitvorming door de Tweede en de Eerste Kamer moet nog plaatsvinden. Die loopt al iets achter op de planning. Een voorgenomen besluit tot gemeentelijke herindeling is in het verleden wel eens verschoven c.q. gewijzigd vanwege een kabinetscrisis. Nu kan het best allemaal nog in 2009 afgeregeld worden, maar het is gepast om bij zaken die in de toekomst plaatsvinden een slag om de arm te houden bijv. door toevoeging van de formulering volgens planning.

De mededeling dat de nieuwe burgemeester nog niet bekend is en dat ook nog niet bekend is wat er met de bestaande gemeentehuizen gaat gebeuren is non-informatie. Er zoveel niet bekend, maar dat hoort niet een encyclopedisch artikel. Zodra de burgemeester bekend is het vroeg genoeg om dat te vermelden. Of in dit artikel de nieuwe bestemming van de oude gemeentehuizen genoemd moet worden is zelfs de vraag. Wellicht als het om een interessante zaak gaat zou het in de afzonderlijke artikelen van de drie oude gemeenten aan de orde kunnen komen. Gouwenaar 28 jan 2009 17:05 (CET)

Mijn ergernis is dat terwijl ik met de opbouw van een artikel bezig ben er zomaar zonder overleg de hele tekst gewist wordt, maar daarna wel oproepen tot overleg als ik me er niet bij neer leg.

De informatie heb ik uit betrouwbare bron, dubbel geverifieerd, helaas is niet alles op internet terug te vinden, en kan er dus ook geen referentie geplaatst worden.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Truckerruud (overleg · bijdragen)

Wikipedia is een samenwerkingsproject. Dat betekent dat niemand het alleenrecht op de tekst van een artikel heeft. Dat betekent ook dat teksten in overleg worden geschreven. Wikipedia is ook geen platform voor het publiceren van eigen onderzoek. Betrouwbare bronnen die niet geverifieerd kunnen worden zijn ongewenst. Zie Wikipedia:Verifieerbaarheid, Wikipedia:Geen origineel onderzoek en Wikipedia:Bronvermelding. Dat betekent hoe betrouwbaar de bronnen over de toekomst van de gemeentehuizen ook mogen zijn een dergelijk speculatie, die niet geverifieerd kan worden door de gebruikers van Wikipedia hier niet thuis hoort. Zou je overigens je bijdragen op overlegpagina's willen afsluiten met ~~~~, dan is duidelijk wie, wanneer welke bijdrage heeft geschreven. Gouwenaar 29 jan 2009 10:30 (CET)

Ik claim geen alleenrecht, aanvullingen zijn altijd welkom, maar om zonder overleg de hele tekst te schrappen vind ik onbehoorlijk gedrag. Wikipedia is inderdaad van iedereen, dus ook zeker niet ALLEEN van mijnheer Gouwenaar. Truckerruud 29 jan 2009 12:17 (CET)

Natuurlijk is de tekst ook niet alleen van mij, dat gaf ik immers al aan. Niemand heeft overigens in dit artikel de complete tekst verwijderd, het betrof slechts een passage waarbij vragen gesteld konden worden mbt tot de relevantie en de verifieerbaarheid. Het omgekeerde is in die situatie het geval: door op de knop Pagina opslaan te drukken heb je verklaard dat je bijdrage is gebaseerd op controleerbare feiten en/of bronnen. Het ontbreken daarvan vormde voor mij de reden voor verwijdering. Gouwenaar 29 jan 2009 12:33 (CET)

Dus om dat jij niet de beschikking hebt over de huis aan huis bladen die hier verspreidt worden wis je de tekst maar. Dat ze door jou niet te controleren zijn wil niet zeggen dat ze dat voor niemand zijn. De enige tekst in het artikel die nog stond nadat jij aan het knippen was gegaan was die van koektrommel. Maar dat is nog niet mijn grootste punt, het was wel zo netjes geweest om het eerst te overleggen. Truckerruud 29 jan 2009 13:08 (CET)

Dat is het punt niet. Kranten en ook Huis aan huisbladen kunnen - als het betrouwbare informatie betreft - als bron gebruikt worden. Maar die bron was in het geheel niet toegevoegd. Bovendien schrijf je zelf De informatie heb ik uit betrouwbare bron, dubbel geverifieerd, helaas is niet alles op internet terug te vinden, en kan er dus ook geen referentie geplaatst worden.

Voor de duidelijkheid er zijn hier geen teksten van Koektrommel, Truckerruud of Gouwenaar. Teksten zijn allemaal uitdrukkelijk vrijgeven voor bewerking. Overigens gaat het mij uitsluitend om de zaak en niet om personen. Persoonlijke irritaties horen daarbij geen rol te spelen. Gouwenaar 29 jan 2009 13:22 (CET)

Dat een kritische benadering niet uit de lucht komt vallen blijkt ook uit een eerder verwijderde bijdrage [1] en [2]. Deze had ik overigens voor mijn ingreep geraadpleegd en dat speelde - terecht of ten onrechte - een rol bij mijn keuze. Waarschijnlijk besef je datzelf ook en heb je nu plotsklaps je overlegpagina schoongeveegd. Gouwenaar 29 jan 2009 15:26 (CET)

Ter afsluiting van deze discussie is het misschien goed om samen vast te stellen, dat we het inmiddels kennelijk eens zijn geworden over de tekst zoals die er op dit moment staat. Gouwenaar 29 jan 2009 13:26 (CET)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Zuidplas (gemeente). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20090911001418/http://www.nieuwerkerk-ijssel.nl/content.jsp?objectid=25560 toegevoegd aan http://www.nieuwerkerk-ijssel.nl/content.jsp?objectid=25560

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 15 jul 2017 23:07 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Zuidplas (gemeente). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• sjabloon {{Dode link}} toegevoegd aan http://www.nieuwerkerk-ijssel.nl/content.jsp?objectid=30117
• Archief https://web.archive.org/web/20090911021138/http://www.nieuwerkerk-ijssel.nl/content.jsp?objectid=28127 toegevoegd aan http://www.nieuwerkerk-ijssel.nl/content.jsp?objectid=28127

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 6 okt 2017 12:53 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Zuidplas (gemeente). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20180502140106/https://omroepzuidplas.nl/artikel/2011/11/04/vvd-we-zijn-uit-de-coalitie-gegooid toegevoegd aan https://omroepzuidplas.nl/artikel/2011/11/04/vvd-we-zijn-uit-de-coalitie-gegooid

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 28 nov 2019 17:55 (CET)