Overleg Wikipedia:Banners

 Archiefoverzicht

• Archief1

 Nieuwe archiefpagina

Scripted ads

Ik wil ook een paar advertenties maken waar de content van de advertentie zelf ook weer wordt gegenereerd door een script, zodat je er bijv. magic words in kwijt kan en sjablonen die een actuele waarde hebben. Ik denk bijvoorbeeld ook aan één advertentie die elke keer een ander portaal of het portaal van de week voor die week aanprijst (met elk portaal een eigen icoontje + tekstje). Zo kun je ook veel gemakkelijker en sneller een grotere verscheidenheid aan advertenties krijgen. Emil76 2 apr 2008 13:21 (CEST)

Ik denk juist dat een advertentie de aandacht moet trekken, als er elke keer (bijna) dezelfde advertentie staat zal het niet meer opvallen denk ik. Crazyphunk 2 apr 2008 18:56 (CEST)

Er moet een beetje een evenwicht zijn tussen aandachttrekkende en rustigere advertenties denk ik. Allebei heeft z'n nut. Als alle advertenties knipperen en inzoomen etc. dan worden mensen daar ook gauw moe van. Emil76 2 apr 2008 19:22 (CEST)

Ja dat wel, maar dan moet er wel een goede balans zijn. Crazyphunk 2 apr 2008 19:30 (CEST)

Sowieso het merendeel 'normale' (met animatie) advertenties denk ik. Wat misschien ook kan, als het niet te ingewikkeld wordt, is een statische gescripte advertentie, met daar overheen een extra laag met een animatie, die dan dus 100% transparent moet beginnen en na 5 seconden (bijv.) overgaat naar een animatie. Misschien klinkt dit nu wat als abacadabra, ik laat het tzt wel eens zien. Emil76 2 apr 2008 19:58 (CEST)

Ik kan wel een banner maken die eerst 100% transparant is en daarna gaat animeren. Crazyphunk 2 apr 2008 20:07 (CEST)

Dat is inderdaad wat ik bedoel. Ik heb hieronder eerst een lijstje met mogelijke onderwerpen, vul maar aan als je nog wat leuke ideeën hebt. Emil76 2 apr 2008 22:44 (CEST)

Ik heb een poging om een combinatie animatie + gescripte inhoud te maken nu op Sjabloon:WikiAd-04. Emil76 3 apr 2008 14:39 (CEST)

Ziet er leuk uit hoor :) Ik heb trouwens de banner voor het filmproject eens een nieuw likje verf gegeven, zie je wat er veranderd is? Crazyphunk 3 apr 2008 22:32 (CEST)

Ja, ik vond trouwens van de vorige het lettertype wel erg mooi. Hoe heette dat? Emil76 3 apr 2008 23:43 (CEST)

Ik zou het niet meer weten, maar dit is het lettertype wat Wikimedia overal gebruikt. Crazyphunk 3 apr 2008 23:45 (CEST)

Mogelijke banners

Hieronder een lijst met mogelijke onderwerpen voor een advertentie. Vul gerust aan als je ideeën of wensen hebt.

• Aanmoedigen gebruik samenvatting : Zie Image:Qxz-ad2.gif - Link naar : Help:Samenvatting
• Banner voor Wikipedia:Voel je vrij en ga je gang?
• Aanmodiging om mee te stemmen op PvdW stemlokaal
• Gesproken Wikipedia - uitnodigen tot inspreken van artikelen / attenderen op het project -> Portaal:Gesproken Wikipedia
• Wikimania 2008 , zie Image:Qxz-ad100.gif
• Wikipedia:Vijf zuilen
• Spelling -> Help:Spellinggids
• Wikipedia:Eens vrijgegeven blijft vrijgegeven
• Wikipedia:Neutraal standpunt
• Wikipedia:Wikiproject/Olympische Spelen
• Wikipedia:Wikiproject/Help
• Wikipedia:Feiten controleren
• Wikipedia:Wikiproject/Ontwezing
• Wikipedia:Kwaliteitsverbetering
• Wikipedia:Taalcafé (of een andere)

Het sjabloon

Hier het sjabloon zoals het nu is:

bestandsinfo - andere advertentieWikiAdvertenties - #5

De bestandsinformatie linkt nu naar het sjabloon wat bij de advertentie hoort, omdat er ook advertenties op basis van scripts zijn. Het lijkt me goed om bij elk sjabloon als sjablooninfo een link naar eventuele afbeeldingen te geven, en misschien ook korte uitleg + navigatie links. Emil76 3 apr 2008 15:18 (CEST)

"Niet iedereen houdt van advertenties met animaties"

Dat is een understatement: banners zijn zo ongeveer de meest gehate onderdelen van webpagina's, en die knipperende en tollende dingen zijn helemaal een ramp! Ik weet niet op welke pagina's ze getoond gaan worden, maar reken er maar op dat ik bij het voorafgaande overleg (dat komt er toch wel, hoop ik ?) TEGEN zal stemmen. - Erik Baas 3 apr 2008 23:06 (CEST)

Soms zijn schreeuwerige dingen nodig om ervoor te zorgen, laat ik er eens een voorbeeld bij nemen, te ondertekenen. Crazyphunk 3 apr 2008 23:33 (CEST)

Hoi Erik, als je de advertenties liever niet ziet kun je met een eenvoudig zinnetje .WikiAdvertenties {display:none;} in je monobook er voor zorgen dat je ze nooit meer hoeft te aanschouwen! Makkelijk toch? Zo kunnen mensen die ze graag zien (die zijn er ja) ze zien , en mensen die ze niet graag zien niet. Emil76 3 apr 2008 23:35 (CEST)

9 van de 10 mensen kunnen niet genoeg met CSS overweg om dat zelf zo te regelen. En, erger nog: niet-ingelogde lezers en medewerkers kunnen dat helemaal niet eens doen, omdat ze geen eigen CSS hebben. Nee, dit is geen goed idee, en ik zal me tot het uiterste verzetten om invoering te voorkomen. Misschien is het slim om het even in b.v. de Kroeg aan te kaarten: er zouden wel eens veel meer mensen op tegen kunnen zijn, en dan ben je nu dus voor noppes in de weer... Bovendien vind ik het een beetje (nou, beetje boel) zonde van de tijd, er moeten nog zoveel belangrijker dingen gedaan worden... - Erik Baas 4 apr 2008 00:05 (CEST)

Kijk het gaat uitsluitend om weergave in iemands eigen gebruikersnaamruimte. Men is gelukkig vrij om daar een advertentie t.b.v. Wikipedia te plaatsen, daar is in principe helemaal geen overleg met de gemeenschap voor nodig. Er zijn wel schokkender of storender uitingen gedaan op gebruikerspagina's in het verleden waarbij dit echt in het niet valt. De uitleg van hoe de code toe te voegen is echt foolproof en als mensen het echt niet snappen is er nog de helpdesk. En voor anoniemen is er weer een extra reden om zich te registreren wat ook ten goede van Wikipedia is. Emil76 4 apr 2008 00:35 (CEST)

Okee, wat je in je eigen ruimte doet moet je zelf weten. Maar het blijft m.i. tijdverspilling, en je argument betr. anoniemen slaat ook nergens op. - Erik Baas 4 apr 2008 02:31 (CEST)

Dat het tijdverspilling is is jouw mening en geen feit, dit is een mooie manier om aandacht te vestigen op pagina`s die anders misschien wel vergeten zouden worden. Crazyphunk 20 apr 2008 13:09 (CEST)

Verwijdering

Ik heb deze pagina genomineerd voor verwijdering. Zie daarvoor Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080420. Vincentsc 20 apr 2008 13:10 (CEST)

Opt-in

De opmerking De banners zijn enkel bedoeld voor de eigen gebruikersnaamruimte is niet genoeg: ik word er toch nog mee geconfronteerd. Zorg even voor een opt-in systeem, dwz. dat alleen degenen die daar zelf voor kiezen de banners te zien krijgen. - Erik Baas 23 apr 2008 21:36 (CEST)

Dan is dus wel de hele bedoeling van het project ten gronde, het is er om medewerkers te wijzen op projecten die bestaan, projecten die anders misschien vergeten zullen worden. Volgens mij is er de verkeerde misvatting dat de banners op elke gebruikerspagina komt te staan, dat is natuurlijk niet zo, ze komen alleen op pagina`s van gebruikers die ze er zelf op zetten. Crazyphunk 23 apr 2008 21:39 (CEST)

En ik wil dat geflikker en getol niet ondergaan: opt-in, dus. - Erik Baas

Dus is begrijp dat je ook geen site`s van kranten leest, YouTube bekijkt, geen Hyves hebt en al die dergelijke dingen? Crazyphunk 23 apr 2008 21:46 (CEST)

Aha. Als anderen mij mogen irriteren, mag jij het dus ook ? Fijne redenatie... - Erik Baas 23 apr 2008 21:48 (CEST)

Nee zo bedoel ik het zeker niet. Maar vind je niet dat je nu enigzins onredelijk bent? Crazyphunk 23 apr 2008 21:50 (CEST)

Nee hoor, ik vind juist dat ik het heel netjes aanpak. Ik had ook de hele mikmak (dus banners, sjablonen en deze pagina) ter verwijdering kunnen nomineren. - Erik Baas 23 apr 2008 22:28 (CEST)

😋 Maar weer even serieus, zou je het meer acceptabel vinden als ze stil zouden staan? Crazyphunk 23 apr 2008 22:32 (CEST)

Acceptabel, ach.. het hele project is dan m.i. nog steeds vrij zinloos (want preken voor eigen parochie), maar inderdaad zijn het op dit moment vooral de animated gif's waar ik me echt aan erger (en ik denk dat ik niet de enige ben). - Erik Baas 23 apr 2008 23:11 (CEST)

Ik vind het ook jammer dat er zo weinig mensen reageren op deze overlegpagina om te bekijken hoe dit project dus meer acceptabel kan worden. Crazyphunk 23 apr 2008 23:19 (CEST)

Ik ben zo vrij geweest de gewenste opt-in code toe te voegen in {{WikiAdvertenties}}; met de code .WikiAdvertenties{display:block!important;} in hun eigen monobook.css kunnen mensen die dat willen de banners zichtbaar maken. - Erik Baas 4 mei 2008 00:23 (CEST)

Kunnen ze niet standaard worden geblokt? Geograaf 4 mei 2008 00:31 (CEST)

Ja, en dat zijn ze nu ook, dat is juist het principe van "opt-in": alleen diegenen die daar zelf voor kiezen, zien het. - Erik Baas 4 mei 2008 00:34 (CEST)

Dus in andere woorden heb je gewoon je eigen wil er doorheen gedrukt? Crazyphunk 4 mei 2008 11:35 (CEST)

Tja... Op mijn opmerking d.d. 23 april werd niet gereageerd. Ga eerst maar eens overleggen met de hele gemeenschap. - Erik Baas 4 mei 2008 17:07 (CEST)

Als een klein deel van de hele gemeenschap zal ik even reageren. Ik kan het best begrijpen dat je deze banners nutteloos vindt, maar op de eigen gebruikerspagina staat het iedere gebruiker vrij, binnen bepaalde grenzen, om te doen wat hij/zij wil. Dat jij hier even een grens op legt, grotendeels alleen en zonder veel overleg kan voor mij niet door de beugel. Wat mij betreft mag je er een opt-out in schrijven, maar geen opt-in, wat de bedoeling van het project weghaalt. Zo kunnen degenen die het niet willen zien (een minderheid) het niet zien, degenen die het wel willen zien (een minderheid), het zien en degenen die het niet kan schelen (de meerderheid), die kan het niet schelen. Kameraad Pjotr 4 mei 2008 20:22 (CEST)

Nog afgezien van de nutteloosheid zijn ze irritant, en doen ze Wikipedia er uitzien als een porno-site. Ik wil ze in elk geval niet zien, en ik maak me sterk dat velen dat met me eens zullen zijn. Maar de mensen die actief zijn met dit "project" zijn kennelijk niet bereid een algemeen overleg te starten; I wonder why... Dit is veel vervelender dan de plaatjes in de handtekeningen, waar onlangs een duidelijke meerderheid voor opt-in stemde ! Enfin, desnoods start ik zelf wel overleg over dit onderwerp (en dan wel in een grotere groep dan de enkelingen die nu op deze pagina lezen en schrijven), dan zien we vanzelf hoe de meerder- en minderheden verdeeld zijn. - Erik Baas 4 mei 2008 20:36 (CEST)

De elementaire vraag waar het uiteindelijk om draait is: zijn gebruikers van Wikipedia vrij hun pagina's naar eigen wens in te richten? Mij lijkt dat dit niet eens ter discussie staat. Het is altijd zo geweest dat je tot op zekere hoogte baas bent binnen je eigen gebruikersnaamruimte. Zeker als je zelfs kiest om promotie voor Wikipedia projecten te plaatsen kan niemand daar redelijkerwijs op tegen zijn. Als tegemoetkoming is de opt-out toegevoegd, maar zelfs dat is niet eens verplicht. Om dit nu naar opt-in te veranderen is echt onredelijk. Het haalt namelijk het hele doel van de WikiAdvertenties onderuit, en dan kan het project dus net zo goed opgedoekt. We zijn en blijven vrij onze gp's naar wens in te richten, of dat nu stuiterende Wikipedialogo's zijn, draaiende sterren en wat dies meer zij óf Wikiadverenties. Emil76 4 mei 2008 21:31 (CEST)

Ik kan en wil je niet tegenspreken, behalve vwb. die animated banners: ik haat die dingen, ik ben vast en zeker niet de enige, en ik zal ertegen blijven verzetten. Op 23 april vroeg CrazyPhunk "zou je het meer acceptabel vinden als ze stil zouden staan?", maar op mijn antwoord is verder niemand ingegaan. Jammer, ik hoopte juist dat er een compromis in het verschiet lag... - Erik Baas 4 mei 2008 21:42 (CEST)

Misschien dat het project eindelijk dan ook naar de gebruikersnaamruimte verplaatst kan worden (zoals ik al eerder voorstelde)? Zo lijkt het net of dit onderdeel van Wikipedia is (Wikipedia:...), een verkeerd signaal naar de gebruiker die Wikipedia minder goed kent. Vincentsc 13 mei 2008 09:42 (CEST)

Beveiliging

Deze pagina is naar aanleiding van een bewerkingsoorlog voor drie dagen volledig beveiligd tegen verdere bewerkingen. Op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Beveiligen kunnen eventuele verzoeken om opheffing, aanpassing dan wel verlenging van deze beveiliging worden geplaatst. Gebruik deze overlegpagina voor overleg. Veel wijsheid en succes, Mathonius 21 jun 2013 20:04 (CEST)

WikiAdvertenties3: statische advertenties?

Ik stel voor een 3e template te maken met advertenties die enkel statisch zijn. Knipperende dingen heb je op de rest van het internet al meer dan genoeg. Vera (talk) 21 jun 2013 21:28 (CEST)

Dit project archiveren?

Hallo, misschien eens tijd dat dit project wordt gearchiveerd naar Wikipedia:Archief/Wikipedia:Banners? Ik heb niet het idee dat het nog erg leeft. Er zijn nog nauwelijks gebruikerspagina's die ze gebruiken. Msj (overleg) 14 sep 2017 22:07 (CEST)